不能否認，《Taken》是一套難得緊張又好看的西片。它故事簡單，講述前CIA精英的女兒被人口販賣組織看中。為了拯救女兒，主角深入虎穴，大開殺戒。對於單純以看電影為娛樂的人來說，這是十分吸引，令人看後大呼過癮的電影。因此，它的續集令人十分期待。
去年，《Taken 2》上映了，儘管imdb的分數比上集低了，但從內容來說這套戲並沒有令人失望──依然是十分緊湊。這次少了動作場面，多了親情的描寫，女兒也由被捉，變為協助被捉的父親成功逃脫，而當中的動作場面和飛車場面也令人感到滿意。
可是，如果看者是抱著看動作片的心態看這套戲，便太浪費這套戲了，因為這套戲的中心思想不只是救人，而是對有仇必報的心態的反思。儘管這套戲並未能深入探討有仇必報的問題，但它著實能令看者有一個想法：當我們被別人傷害，我們是否能夠／需要傷害別人?
在第一集，主角女兒被壞人捉了，令主角失控地大開殺戒，以求抓回心愛的女兒。在第二集，那些壞人的家人得悉親人被殺，於是下定決心報服。結果，仇恨產生出仇恨，無止境延伸開去…這不就和現實世界中中東國家互相開戰的情況沒兩樣嗎？
事實上，報仇的理由是什麼？意義又是什麼？假如A的親人被B加害，結果死了，那A向B報仇能改變事實嗎？A的親人可以死而復生嗎？向B報仇之後，B的親人又會否向A報仇呢？之後這種報仇關係會否一定延續下去？
你可能會覺得，這種基乎不會在香港發生的事（某人害死某人的親友），可苦要執著去思考答案呢？可是，我卻認為報仇這種事不只存在於生死猶關的情況，還會存在於一般生活之中。舉例說，你出外旅遊前已在網上訂了酒店房間，但到步後卻發現酒店沒有相關的記錄。對方已經道歉並主動提供賠償，但你會仍會努力掙取更多回報嗎？會再進一步投訴，令負責同事受到處分？還是會做些損傷酒店的事，例如刻意將房間整亂，令清潔同事受苦？
再舉一例。當你和同事／同學一起工作，卻發覺同事沒有好好工作，卻將所有事情都交到你手上，你會否一怒之下故意使他本來負責的工作出錯，令他被上司責罵？或者當你發覺他有錯時，你不會主動告訴他，使他事後被上司發現，最後被責怪？
的確，我們每一天都會遇到一些會令我們選擇會否報仇的事情，而會否報仇往往取決於我們的價值觀及對別人的包容度。我們是否能做到聖經所提到的：「有人打你的右臉，連左臉也轉過來由他打。」？我們又是否能做到以德報怨？即使別人對自己做成傷害，我們也能好好對待別人？
下一次，當你發覺你的上司總是針對自己，總是使自己「背鑊」，那你又會選擇仍然以善意相待，還是在背後中傷他來報仇呢？