一直以來，我對於政治都顯得十分避忌，因為從不同的媒體裡，我總看到談及政治的人被抨擊，被責罵。他們很多都是十分有立場，而且十分堅持自己的信念，但往往就是這些立場和堅持，為他們帶來批評。可是，他們有著我沒有的堅忍之心，相信著自己的所作所為，忍受著別人的負面評價，一路向前走。我自問沒有他們的那份決心。
二十多年來，我從未有上街，從未有表態，只是利用我的一張咀，或者眼前的鍵盤，表達我的一些意見，即使我從不認為我的意見有多少重量。直到那一天，我終於放棄了用口說話，放棄扮演鍵盤戰士，抬起頭，挺起胸膛，走到街上，用腳表達我的想法。
那一天就是十月二十日。那是我首次參與遊行的日子。
為什麼我要走到街上，表達我的訴求？我是香港大多數政治冷感的人，不想也不願接觸政治，深怕被政治這深不見底的沼澤拖到底部，窒息而死。
難道因為我是王維基的粉絲？的確，我頗喜歡他的做人做事的態度，也佩服他的膽色及創意，某程度上他可以說是我的偶像。但這份支持卻不見得令我走上街幫他說話。
難道因為我已受夠了這個政府？你說我天真也好，說我扺死也好，曾經，我對689先生有一點希望，因為我真的不希望新班子仍然帶有曾班子的影子，所以在唐先生和689之間，我選擇支持後者，期望他為香港帶來一點改變，但結果只有壞的改變。在這一點上，我只能認命，承認自己眼光不好，錯誤支持這個人，但他對免費牌照的表態也不是令我上街的主要原因。
難道是因為很多人上行，本著「人上我上」的心情，使我也加入遊行？我承認朋輩影響的力量十分強大，當身邊很多人決定上街，我或多或少也會受他們影響，上街表達訴求，但上次國教風波比今次對身邊人所帶來的衝擊更大，但我卻未有因而上街，那今次我更不會因為身邊人的行為，想法而上街吧？
我上街的原因十分簡單：因為我不甘一班一直努力不懈工作的人，有如此悲哀的結局。
自幼家人便向我貫輸獅子山下的打併精神：只要不斷努力、堅持、肯做肯捱，便總有出頭天。的確，這與現今的「work smart，play hard」時代可能有點兒脫節，但我依然相信只要肯努力，準備好自己，我們總會得到想要的結果。可是，HKTV的同事，因兩年前一個決定，在兩年間不停地努力追夢，為著製作出想要的電視劇集，演出想要的劇目，取得作為幕前／幕後的尊嚴，卻因一籃子因素而被「謀殺」了。這就是現今的香港嗎？
若然HKTV的競爭力遠遠不及其餘兩間免費電視台，我也覺得HKTV是扺輸的，但這真的是事實嗎？我們就連政府如何評價HKTV的競爭力也不知道！只知道在之前的顧問報告中，HKTV並不是排最尾的！這樣的話，政府的一籃子因素理由確實很難說服市民、說服HKTV的各位。
此外，HKTV的決心更是有目共睹的！他們的投資是最多的，他們也是最有願景、最有決心辦好一間電視台的，但為何這樣的有心人卻沒有機會去做他們最想做的事？
的確，坊間很多傳言，這邊廂說因為HKTV賣了HKBN，令之後的成本大增，因而輸掉了牌照，那邊廂又說因為HKTB太進取，野心太大，所以失落了牌照；這邊廂又說因為阿爺不知王先生的底蘊，不希望讓控制不了的人取得牌照，那邊廂又說名爺認為免費電視的入屋的重要途徑之一，實在不能讓不知政治、不聽阿爺話的人取得牌照；這邊廂又說一切都是689先生的想法，阿爺其實並沒有說什麼，那邊廂又說阿爺的確有其想法──他將免費電視牌照和佔中看齊，認為如果今次政府最終由不發牌變為發牌，對之後佔中會開出很壞的先例…等等很多很多理由，在這數星期間不斷被爆出。
究竟可信度有多高？作為香況市民，我只能當作是電視劇本追看，因為這些理由不是重點，重點是政府之後的做法。儘管我對此不抱厚望。
十月二十五日，我也到了政總門外，和很多有並同想法的人一起用行動支持HKTV。我不知道、也不敢去想事情的後續發展，只會抱著「只要還有一口氣，便不會放棄」的決心，繼續支持HKTV，因為他們的成功，代表著我一直以來的人生觀、價值觀並沒有錯，只要努力下去，便會有光明的未來。