上回我以自身的經歷說明一個人選擇沉默必然有其原因：我的原因就是我找不到知音人。同樣地，在當下每一分每一秒也不斷有人選擇沉默，他們的原因各有不同，但很多時都可能與虛擬網絡世界有關。
當我們到不同的討論區看貼，我們很多時會發現很多討論其實已經變質為爭執：在一場又一場的爭執下，大聲的人會把細聲的人趕盡殺絕，為的只是證明自己的想法是對的。他們表達他們所相信的想法，並以人生攻擊和傷害性的說話作為武器，以期將其他聲音都滅聲。
他們不會去想其他論點是否有其合理性，或者想了卻不在乎，反正他們都自以為自己的想法是正確的，表達其他想法的人都是打手，是有其他企圖，必定要將之根除，從而彰顯自己正確的想法。
我想這就是其中一種網絡欺凌。
在某大討論區中，其中某幾個討論股市的貼，在過去一星期大跌後，出現了很多相反的聲音。那些貼的發帖者有的是大好友，有的是大淡友，但他們在之前的單邊市時都未有出現大爭執，直到近日市場的波幅增加，後市的方向變得模糊，帖中開始出現很多不同的意見。
一般來說，出現不同意見是好事，代表參與者有自行思考，這將會為議題帶來更多觀點。但是，在很多因素的影響下，爭執變成討論的結果，很多人為了取得勝利，利用不同的方法來對抗反對聲音。
大好友不斷提出大市大升的方向未有改變，近期的下跌只是震倉；大淡友則指出很多訊號也顯示大市已經由牛變熊。他們由最初提出數據，演變成之後的謾罵，指責對方是打手，講大話，引散戶買貨/沽貨，有時甚至不同的粗言穢語來指責對方的偏見。結果，一些一直以來也十分願意表達意見的人選擇減少/不再發聲。
另一個火熱的討論則是來自另一個討論區。該帖是有關最近某網紅夫婦離婚，結果被網友發現其中一方可能出現婚外情。於是，討論趨向聲討那「偷食」的一方，並以不同途徑找出當時人不同的照片和帖文，以證明其「偷食」行為。
很多作為局外人的網民當然看得津津有味，但有些人則有其他不同的看法：婚外情的原因會否因為另一方的錯誤行徑？可能另一方做了很多對原起出軌一方的行為，結果導致離婚？這種想法雖然不能把「偷食」合理化，卻是值得討論的。可是，網民卻一面倒地指控有該想法的人，以粗暴的說話指罵支持這種想法的人，結果他們得償所願，把其他想法都滅聲了。
再來就是最近的大埔巴士意外慘劇。有人痛斥巴士司機的不負責任，而更多的採訪更把矛頭直指司機，但亦有人認為意外不應歸咎司機案發時發脾氣，或者在應該救傷者時就手旁觀，因為前者其實沒有證據，後者則是司機當時也可能未能反應過來。自然而然，相反的聲音產生爭執，展開罵戰，最後大聲的一方把細聲的趕盡殺絕。
由不知何時開始，這個世界變得不應容下多種想法。沒錯，有些事情是明顯地偏向一種想法，但也不能因此而驅逐另外的其他想法？這些其他想法到頭來可能給予一些全新的觀點？或者一些我們一直忽略的事？即使不認同，我們不也應該聽一聽那些想法？再理性地表示自己的反對？
可能你會覺得小眾被滅聲了，這又如何？不是從來都是大眾的想法才是王道？如果你有這樣的想法，你實在不太明白討論的真諦。
有人因為這種形式的網絡欺凌而選擇沉默，或者被滅聲，而再深一層討論的話，這其實是有關多元價值觀的共存問題。
