記得在上一間公司工作時，有一位新來的同事在剛過了試用期後和我閑聊。當時正值公司內部傳出打算在美國上市，他便表示對於公司的上市計劃不太看好。
他曾經任職於很多公司的會計部，是經驗老到的會計佬，他這樣提出擔憂當然引起了我的興趣。
我問他詳細的睇法，他表示對公司的帳還不算太了解，但看來公司連續數年都是淨虧損，實在很難吸引投資者。
類似的看法在我現在的公司也聽說過：有一位核數師曾經對我說我的公司正在虧損，同時又收購一些虧損中的公司，實在不太看好我公司的生意。
原來，很多人對於一個虧錢的生意都沒有很大的信心？總覺得只有賺錢的公司才能生存？
事實上，他們是用看傳統產業的眼光看我的前公司和現在的公司，但巧合地這兩間公司也是屬於新產業。
我的前公司是一間科技公司，在美國視為是新產業之一，通稱為Fintech。我的公司所屬的行業的資產負債表和損益表也是比教簡單，這是因為當中涉及的開支和資產也比較少。
至於現在的公司則是一間科技新創公司，在港也被視為是新產業，與前公司一樣，其帳目並不複雜。
兩間公司的共通點是：他們都是新興產業之一，與傳統產業不同，不能只看他們是否有賺錢而決定他們是否有吸引力。
事實上，他們的資金充裕，投資者都被他們的Business Idea和Business Model所吸引，而最重要的是，他們都有Revenue growth。對於新興產業來說，Revenue growth比profit更有價值，因為投資者並不是把錢投資在當下的成果，而是投資在未來的回報。
如果對象公司一年有100%的盈利增長，而他的開支能持續維持平穩，那這盤生意的回報會是多麼的吸引？
你可能會說這是過份理想的想法。對，在傳統產業來說，這真的有點兒不設實際：開支和資產造就盈利，如何能在不大量增加開支和資產下賺到更多錢？（即是說，如可在不購入大量貨品的情況下賣到更多錢？難道真是不斷加價？）
對新興產業來說，這是可以做到的事情：他們只是把資金投入在產品開發之上，直到開發之後，做將同一個產品賣給不同的人，例子就是Microsoft的Office 365：只要Office 365成形，微軟便可以把同一個產品賣到不同的公司，成就盈利不斷增長但成本穩定提升。
當然，最後結果是怎樣沒有人會知。微軟的成功並沒有遮蓋其他無數的失敗。換句話說，投資者也是在進行一定程度的賭博。
但是，科技不斷發展，新興產業將會不斷出現，進一步取替部分傳統產業。
就讓我們放長雙眼看看這種轉變吧。