提示：此文章為較早期撰寫，內容可能未完全反映最新準則更新。如欲查看本準則的最新解說與推薦文章列表，請參考《系列總覽》頁面。
轉貼自本人於 2025-05-01 的 Threads 貼文
你看到的財報，可能只是「選擇」的結果？
同一債券，在不同公司報表裡居然長得不一樣？
不久前，兩間上市公司 A 與 B，同時購入某間國營企業發行的長期債券，條件幾乎一模一樣。
但到了季報公布日，你卻發現：
- A 公司把這筆債券列為「攤銷後成本」，沒有浮動損益
- B 公司則列為「透過其他綜合損益（FVOCI）」，產生了 800 萬未實現虧損
這讓不少投資人搞不清楚：到底誰的財報比較「真實」？
IFRS 9 / HKFRS 9 最大的特點之一是它的「業務模式導向」。也就是說： 同一項金融資產，根據公司打算怎麼用、怎麼賺錢，可以有不同的會計分類與後續衡量方式。
主要的三種分類：
- 攤銷後成本（Amortized Cost）：若資產是為了收息收本而持有，
- 透過其他綜合損益（FVOCI）：若同時有賺息+可能出售的目的，
- 透過損益（FVTPL）：若不是以上兩種，或風險太複雜（如衍生工具）。
這種分類設計本意是更貼近經營實態，但也讓報表使用者面對兩個問題：
- 報表「波動程度」不具可比性，
- 資產價值呈現方式不同，對風險的感知也會不同。
結果，以下這些情況，你可能要重新解讀：
- 某公司報表看起來虧損，其實只是 FVOCI 評價損失，根本沒賣；
- 另一家公司帳上都沒損失，是因為選擇「攤銷後成本」，但風險其實仍然存在，只是沒浮上檯面。
IFRS 9 / HKFRS 9 讓財報更「貼近業務邏輯」，但也讓可比性變得更模糊。會計人與投資人，都需要學會一件事：看報表之前，先看分類原則，否則你可能只是被「帳面平靜」給誤導。
看完文章後是否對有關會計準則更加了解？歡迎你 follow 我的 Instagram, Threads 和 Facebook，並到我的 Instagram 和 Threads 留言，或者直接 DM 我，大家一起交流一下！
另外，如果你想支持一下我，也可以送我一杯咖啡！
罔相心室: https://chinese.iamdelusionman.com/
Thread: https://www.threads.com/@yickki_mong
Instagram: https://www.instagram.com/yickki_mong/
Facebook: https://www.facebook.com/iamdelusionman
