提示：此文章為較早期撰寫，內容可能未完全反映最新準則更新。如欲查看本準則的最新解說與推薦文章列表，請參考《系列總覽》頁面。
轉貼自本人於 2025-05-04 的 Threads 貼文
財務報表附註有披露？但你真的看懂了嗎？
最近研究兩家上市公司的年報附註，兩者都持有大額客戶應收款。但你會發現：
- 公司 A：在附註寫道「信用風險整體可控，已考慮 ECL」
- 公司 B：提供了分齡分析、過往違約率、PD 計算邏輯，還說明哪個客戶最近有付款遲延
這讓人不禁想問：同樣是「披露」，內容差異為何這麼大？投資人真的看得懂嗎？
IFRS 9 / HKFRS 9 的披露要求：不只是有寫，而是要「說清楚、講明白」。
IFRS 7 / HKFRS 7 主要是披露要求，經常與 IFRS 9 / HKFRS 9 （關於計量原則）一起使用，來完整呈現金融資產與金融負債的會計資訊。IFRS 7 / HKFRS 7 對披露有幾項關鍵要求：
- 披露信用風險管理方式（怎麼分級、誰負責監控？） ，
- 披露重大風險集中（某幾個大客戶應收風險？特定地區債務？） ，
- 說明 ECL 模型架構與參數來源（PD（違約機率）、LGD（違約損失率）、EAD（曝險金額） 怎麼算？假設是什麼？） ，
- 披露預期損失的變動與原因（例如某年度因關稅變動而調整模型假設） 。
但問題來了：有些公司披露非常精細，幾乎能畫出模型全貌；但也有公司只說「已依 IFRS / HKFRS 評估 ECL」，卻什麼都不講。
財務報表附註的品質差異這麼大，可能原因包括：
- 公司內部對 IFRS 9 / HKFRS 9 模型理解有限，只能交差，
- 擔心披露太多，暴露商業機密或策略，
- 附註由外部顧問代寫，內容標準化、缺乏實質資訊。
這會導致投資人無法分辨：
- 風險低是真的？
- 還是只是披露不足看不到？
披露的價值不在「有沒有寫」，而在於能否讓報表使用者真正理解公司面對什麼樣的信用風險？如何應對？模型的判斷是否合理？這是會計人能提供給企業與投資人最真實的價值。
如果我們不只是把準則「用對」，而是「講清楚」，那才是資訊透明的開始。
看完文章後是否對有關會計準則更加了解？歡迎你 follow 我的 Instagram, Threads 和 Facebook，並到我的 Instagram 和 Threads 留言，或者直接 DM 我，大家一起交流一下！
另外，如果你想支持一下我，也可以送我一杯咖啡！
罔相心室: https://chinese.iamdelusionman.com/
Thread: https://www.threads.com/@yickki_mong
Instagram: https://www.instagram.com/yickki_mong/
Facebook: https://www.facebook.com/iamdelusionman
