轉貼自本人於 2025-06-12 的 Threads 貼文
自從應用 IFRS 17 / HKFRS 17 後，有保險公司在2023年報中，因 VFA 計算調整導致淨利潤「反常」增長或下降。
這些都是關於 IFRS 17 / HKFRS 17 裡，應用 VFA 與 PAA 後的結果。
IFRS 17 / HKFRS 17下，保險公司需選擇三種計量模式之一來計算保單負債：
- GMM（一般計量模式）：標準模式，適用大部分保單
- VFA（可變費用法）：專為參與型合約設計，重視資產報酬與分紅機制
- PAA（簡化模式）：適用短期非壽險，例如旅遊保險、汽車保險
昨天已經提及 GMM 。本篇則聚焦在 VFA 與 PAA 這兩個「非主流但重要」模式，看看它們如何影響報表與解釋實務差異。
【案例一】VFA：壽險公司的資產波動如何牽動利潤？
A公司為歐洲大型壽險商，提供大量參與型保單（policyholders share in investment returns），因此採用VFA計量。使用VFA時，公司需要留意保單持有人與公司利潤分配比例（contractual service margin, CSM）、基礎資產的公平價值變化（underlying items），以及公司與客戶之間的變動費用比例。
以2023年情況作例子，當年市場利率上升，導致部分資產報酬未達預期，客戶分紅減少，從而釋放更多利潤入CSM，推升本期收入，結果令利潤反而上升。
【案例二】PAA：簡化模式能否反映保險實質？
B公司為亞洲地區財產保險商，提供旅遊、汽車等短期保單。選擇使用PAA模式簡化計算流程。PAA計算邏輯類似傳統會計的「已賺保費」概念，在多數情況下不需單獨計算CSM，適合合約期限在一年以內的保單。
但是，即使在市場震盪或巨災發生年份，PAA下的損益變動也相對平穩，這令潛藏風險或未來利潤釋放彈性難以反映出來。
總括而言，PAA雖提供便捷性，但其資訊價值在風險評估與資本市場溝通上有限。尤其對投資人來說，若保險公司大量使用PAA模式，需輔以更詳細的附註揭露資料。
IFRS 17 / HKFRS 17 計算方式對財報有多大影響？ VFA 與 PAA 的選用不僅影響一間保險公司的當期損益，更影響以下三方面：
- 利潤波動性： VFA對市場波動更敏感，當資產表現波動劇烈時，損益表也更「跳動」。
- 數據治理與系統建設： VFA計算需追蹤實際分紅與資產變動，資料來源多元且複雜。許多公司（特別是亞洲壽險）資料歷史悠久、系統整合困難，部分公司FVA（公平價值近似法）比例甚至超過50%。
- 利潤釋放與CSM管理： VFA與GMM一樣，強調CSM（合同服務邊際）管理，未來幾年報表可比性受CSM起始值與釋放節奏影響甚大。
保險公司選擇VFA、PAA或GMM，並不是單純會計選擇，而是反映其產品性質、資料能力與市場策略。當你看到一家保險公司利潤暴增或暴跌時，別急著下結論，先問問：它用的是哪一種模式？這筆利潤是「當期現金流」還是「CSM釋放」？
你認為目前的保險業在IFRS 17下資訊揭露是否足夠？ 歡迎留言分享你的觀察與想法
看完文章後是否對有關會計準則更加了解？歡迎你 follow 我的 Instagram, Threads 和 Facebook，並到我的 Instagram 和 Threads 留言，或者直接 DM 我，大家一起交流一下！
另外，如果你想支持一下我，也可以送我一杯咖啡！
罔相心室: https://chinese.iamdelusionman.com/
Thread: https://www.threads.com/@yickki_mong
Instagram: https://www.instagram.com/yickki_mong/
Facebook: https://www.facebook.com/iamdelusionman
