提示：本篇為針對個別準則的解說與延伸說明。
若想查看本準則的 完整文章清單與簡介，請參考《系列總覽》頁面。
自2025年起，本站大部分與準則相關的文章都設有中、英文兩個版本：如果你想閱讀英文版解說，請到「Series Overview」頁面查看對應文章。
注意（溫馨提示／適用性說明）：本文所有內容均依香港會計準則（HKAS / HKFRS）條文撰寫，並強調其與國際會計準則（IAS / IFRS）高度一致。各位香港、海外會計師及業界人士如採用IAS / IFRS，也可直接參考本文理論及分析進行實務應用。
另外，本文為方便閱讀，一律用「公司」代表會計準則中的「實體」。
如果你已經掌握了這篇文章的基本概念，想進一步避免實務和考試上的典型錯誤：我另外在 Substack 上寫了一個「虛擬案例」系列，會定期分享不同準則下最常見的錯誤與正確做法，並用實例拆解常見誤判。
有興趣可以到這裡瀏覽整個系列（付費內容）。
開首情境：貨價跌了，存貨要不要「減值」？
想像你在香港一間做電子產品或時裝零售的公司工作，年終前看着倉庫裡一批批存貨：有些型號已經停產，有些款式在網店上點擊率愈來愈低，市場新產品也不斷壓價。管理層問你：「這堆貨還值不值帳上的金額？要不要做存貨減值？」
這就是 HKAS 2 裡「可變現淨值」要處理的核心問題：
當存貨的成本可能收不回時，應該如何重新評估它的價值？何時要減記？減記多少？日後如果情況好轉，又怎樣轉回？
摘要：讀完後你應該做到什麼？
- 清楚寫出並計算可變現淨值（NRV）＝預計售價 − 完工成本 − 銷售成本。
- 辨認會觸發 NRV 評估的典型情況，例如損壞、過時、售價跌、成本升等。
- 理解應以逐項為主做 NRV 測試，以及在甚麼情況下可以合理分組評估。
- 掌握材料與用品在最終產品仍有利潤時，一般不應單獨減記的原則。
- 處理固定銷售合約、期後價格資訊對 NRV 估計的影響，並正確編制存貨減記與轉回的會計分錄，以及理解其對毛利與資產負債表（statement of financial position）的影響。
一、NRV 的定義與計算結構
HKAS 2 將可變現淨值（net realisable value, NRV）定義為：在正常營業過程中，估計的售價，減去完成存貨所需的估計成本，以及為促成銷售而需支出的估計成本。
可以把 NRV 想像成「這批存貨，最後實際可以幫公司帶回多少淨現金」，公式大致是：
NRV ＝ 預計售價 − 預計完工成本 − 預計銷售成本
簡單例子 1：
- 某批貨的預計售價：HK$1,000/件
- 尚需加工成本：HK$100/件
- 預計銷售及分銷成本（例如包裝、運費、銷售佣金）：HK$50/件
→ NRV ＝ 1,000 − 100 − 50 ＝ HK$850/件
若該批貨的成本是 HK$900/件，則期末應按「成本與 NRV 孰低」原則，把存貨減記至 HK$850/件。
簡單例子 2（沒有再加工）：
- 預計售價：HK$500/件
- 不需額外完工成本
- 估計銷售成本（例如物流）：HK$30/件
→ NRV ＝ 500 − 0 − 30 ＝ HK$470/件
在常見工作情景中，你可以這樣思考：
不是只問「這貨大概賣多少錢」，而是要問「扣除為完成與售出它所要付出的成本後，真正能回到公司口袋的是多少」。
二、需要減記的典型情況
HKAS 2 說明，當存貨成本可能不能收回時，就要評估 NRV 是否低於成本，常見的警號包括：
- 存貨被損壞（例如包裝破損、水浸貨品等）；
- 存貨已經過時，或產品技術被取代（如舊款手機、過季時裝）；
- 市場售價明顯下降，打折也可能賣不出成本價；
- 預計完工成本或銷售成本增加，侵蝕毛利；
- 市場需求疲弱，存貨滯銷，需大幅減價才可清貨。
例如，一間時裝零售公司手上有上一季的貨品：
- 原成本：HK$600/件
- 為清貨預計售價：HK$500/件
- 還需支付陳列及銷售成本：HK$40/件
NRV ＝ 500 − 40 ＝ HK$460/件，低於成本 → 需要把存貨減記至 HK$460/件。
再例如，一批貨品本來賣 HK$1,200/件，但行業成本大幅增加，為完成生產需要加多 HK$300/件，而市場售價維持不變，則 NRV 也可能跌破成本，需重新評估。
可以把這些情況視為啟動 NRV 檢討的「警報燈」：只要看到價跌、質量或成本有問題，就要主動問一問「這批存貨還值不值帳上的價格？」
三、逐項 vs 分組 NRV 測試
原則上，NRV 測試是逐項（item by item）進行，因為每個存貨品項的市場情況可能不同。 但在實務上，HKAS 2 也接受在某些情況下以分組方式測試，例如：
- 同一產品線下多個顏色、尺碼，市場價格和銷售模式非常接近；
- 零售店裡大量互換性高的存貨，最實際做法是按產品類別或部門去看整體 NRV。
零售業的小例子：
- A 系列鞋款共有 1,000 雙，成本平均 HK$400/雙；
- 當中某幾個尺碼或顏色較難賣，但整體來看，預計平均售價約 HK$480/雙，扣除銷售成本後 NRV 約為 HK$430/雙；
- 若公司一般是按「產品系列」作定價和促銷，亦是按系列來管理庫存，則以 A 系列作一個組別去做 NRV 測試在實務上是可接受的。
但要小心：
- 不可以將「有利可圖」的商品與「明顯虧本」的商品混在一起，以系列層面掩蓋某些存貨應減記的事實；
- 分組的前提，是這些存貨在性質與用途上接近，且管理上也是視為一組。
在常見工作情景中，如果你正為一間零售或批發公司做年結，你可以先取得按產品類別或系列的毛利與庫存數字，再判斷是否需要細拆到更低層級做 NRV 測試。
四、材料與用品：最終產品仍可盈利時的處理
HKAS 2 特別提到：若材料及其他用品是用於生產存貨的，只要預期成品可以以成本或以上售出，一般不會把這些材料減記至低於成本，即使材料的市場價格有所下降。
換言之，評估材料 NRV 時，要看的是「它會變成什麼成品」，而不是單看材料本身的即時市場價。
例子：
- 一間製造公司持有大量鋼材，成本為 HK$5,000/噸；
- 市場鋼材價格跌至 HK$4,500/噸；
- 但該公司用這些鋼材生產的機器，仍可按定價售出，成品的毛利仍然健康。
在這情況下，雖然鋼材「即時賣掉」可能只能收回 HK$4,500，但因為公司無意把鋼材當作商品出售，而是用來生產仍有盈利的產品，所以不需要單獨把鋼材減記到 HK$4,500。
相反，如果市場情況變差，連最終產品的售價也無法覆蓋總成本，則材料可能需要減記，而材料當時的替代成本（replacement cost）或可作為 NRV 的參考。
實務上的思考方式是：
- 材料是用來「轉化」成其他產品的，其價值取決於成品的 NRV；
- 只有當成品本身已經無法以成本售出時，才需要認真考慮材料是否也應減記。
五、固定銷售合約下的 NRV
NRV 的估計會考慮存貨持有的目的，若某批存貨是為履行固定銷售合約（firm sales contract）而持有，其 NRV 應以合約價為基礎。
例子：
- 公司為固定合約 A 備貨 10,000 件產品，合約價為 HK$80/件；
- 同類產品在一般市場的售價只有 HK$75/件；
- 單位成本為 HK$70/件，沒有額外完工成本或顯著銷售成本。
對於用來履行合約 A 的 10,000 件產品：
- NRV 以合約價（HK$80）為基礎，若沒有大額銷售成本，NRV 近似 HK$80/件；
- 由於 NRV（HK$80）仍高於成本（HK$70），不需要就合約部分作減記。
如果公司實際持有 12,000 件存貨，多出的 2,000 件沒有合約支持，那麼：
- 10,000 件：按合約價計算 NRV；
- 其餘 2,000 件：按一般市場價（HK$75）及相關銷售成本計算 NRV。
若合約價本身低於成本，例如合約價 HK$65/件，而成本是 HK$70/件，則合約部分的 NRV 就要以 HK$65 估算，並可能要就合約本身在 HKAS 37 底下評估虧損合約準備，但那屬另一準則範圍。
實務上，你在檢視 NRV 時，應該問：
- 這批貨是為特定合約準備，還是一般銷售用途？
- 若為合約用途，协议價格是否高於成本？
- 是否存在超出合約數量的存貨，需要按一般市場價評估？
六、期後資訊在 NRV 估計中的角色（精簡版）
HKAS 2 提醒，估計 NRV 時可以考慮到期後不久的售價或成本變動，但前提是這些信息反映期末已存在的情況，而不是完全新的事件。
例如：
- 報告期末貨品已經有明顯減價壓力，只是公司未正式調低標價；
- 報告期後不久，實際銷售價格顯示市場只接受比成本低的價格。
在這種情況下，期後實際售價可以用作期末 NRV 的佐證，屬於對期末狀況的更好估計。
但如果期後發生的是全新事件（例如突發的政治事件、突然禁售），那就可能屬於 HKAS 10《Events after the Reporting Period》下的「非調整事項」，不應回溯去改變期末 NRV，只需作披露，這裡不展開細節。
實務上的做法是：
- 看期後一段合理時間內的銷售價格與銷量；
- 判斷這些變化是否早在期末時已有跡可尋，還是完全新的情況。
七、減記的會計處理——分錄與報表影響
當 NRV 低於成本，需要將存貨減記至 NRV。HKAS 2 要求，減記金額應在發生的期間列作費用，通常包含在銷售成本（cost of sales）之內。
簡單例子：
- 某存貨成本為 HK$100,000；
- NRV 估計為 HK$80,000；→ 需要減記 HK$20,000。
常見會計分錄做法（其中一種表達）：
- 借：存貨減值／存貨跌價損失（或銷售成本） 20,000
- 貸：存貨 20,000
減記後的影響：
- 資產負債表：存貨從 100,000 減至 80,000；
- 損益表（statement of profit or loss）：減記 20,000 反映為當期費用，通常令毛利及盈利下降。
HKAS 2 亦要求披露減記金額及其性質，特別是在金額重大的情況，要讓報表使用者理解為何當期毛利有顯著變化。
在常見工作情景中，你可能會見到審計師詢問：
- 本年度有否大額存貨減記？原因是甚麼？
- 減記是集中在某類產品、某個地區，還是普遍性？這些都是因為 NRV 測試與減記，會直接影響財務報表的可信度。
八、減記轉回——限制與操作
NRV 不是一成不變的，HKAS 2 要求在每個報告期重新檢討之前已減記的存貨。如果導致減記的情況不再存在，或 NRV 有明顯改善，就需要把之前的減記轉回，但有一個重要限制：
轉回後的帳面金額 不得高於原來成本（即未減記前的成本）。
例子：
- 第一年：成本 100,000，NRV 80,000 → 減記 20,000，期末存貨帳面 80,000；
- 第二年：NRV 回升至 95,000。
此時可以轉回減記 15,000，使存貨帳面從 80,000 增至 95,000，但不能再高於原成本 100,000。
會計分錄（第二年）：
- 借：存貨 15,000
- 貸：存貨減值回撥（或減少銷售成本） 15,000
HKAS 2 指出，這種轉回應列作當期費用的減少（例如銷售成本減少），並應披露轉回金額及相關情況。
常見錯誤包括：
- NRV 回升後，把存貨金額抬高至超過原成本，等同把未實現利潤提前入帳；
- 忘記在 NRV 回升時作轉回，導致未來年度毛利被「壓低」。
實務上，審計師往往會追問：
- 之前大額減記的產品目前銷情如何？
- NRV 是否已有明顯改善？這些問題都是在檢查有否需要轉回減記。
結語：把 NRV 變成你看存貨的好幫手
可變現淨值和存貨減記，看似是一個技術性計算，實際上是一種風險管理：確保資產不被高估，亦避免在市場環境轉變時，財務報表仍停留在舊價格。
下次在常見工作情景中，例如：
- 準備存貨明細表給管理層或審計師；
- 解釋某年度毛利率明顯下跌的原因；
- 檢視某些產品線是否已經過時或需大幅折扣，
你可以試試用以下簡化問題做檢查：
- 這批存貨是否面對損壞、過時、售價下跌或成本上升等壓力？
- 依目前最合理的預計售價及成本，NRV 是否已低於成本？
- 是否應該逐項評估，還是可以按合理分組（如產品系列、類別）去看？
- 有沒有為履行固定合約而持有的存貨？合約價與成本關係如何？
- 期後銷售情況，是否證實期末 NRV 的估計過高或過低？
- 過去是否已就某些存貨作出減記？現時是否應考慮部分轉回？
當你習慣用 NRV 的角度看存貨，你不單會更容易理解 HKAS 2 的條文，也會在閱讀年報及附註時，自然留意到「存貨減記」、「NRV 測試」這幾個關鍵字，從而更早察覺公司面對的業務壓力或轉機。這就是把準則變成實務工具，而不是只停留在考試範圍的第一步。
如果這篇文對你有幫助，歡迎免費訂閱我的 Substack：
– 所有完整文章會先在網站發佈；
– 每完成一個準則系列，我會用一封 email 幫你整理這個系列的文章和結構，方便你一次過重溫，不用自己慢慢找；
– 不定期分享一些會計實務上的小提示；
– 將來如果有新的 PDF 筆記、深入案例或付費內容，email 訂閱者會第一時間收到通知。
想直接問我問題或交流學習心得，可以在 Threads / IG follow 我，DM 我也可以，我會盡量回覆。
如果你覺得這些內容對你有幫助，也可以請我喝杯咖啡，支持我繼續寫下去。
罔相心室: https://chinese.iamdelusionman.com/
Zero-to-Acct Substack: https://zerotoacct.substack.com/
Thread: https://www.threads.com/@yickki_mong
IG: https://www.instagram.com/yickki_mong/
