提示：本篇為針對個別準則的解說與延伸說明。
若想查看本準則的 完整文章清單與簡介，請參考《系列總覽》頁面。
注意（溫馨提示／適用性說明）：本文所有內容均依香港會計準則（HKAS / HKFRS）條文撰寫，並強調其與國際會計準則（IAS / IFRS）高度一致。各位香港、海外會計師及業界人士如採用IAS / IFRS，也可直接參考本文理論及分析進行實務應用。
另外，本文為方便閱讀，一律用「公司」代表會計準則中的「實體」。
如果你已經掌握了這篇文章的基本概念，想進一步避免實務和考試上的典型錯誤：我另外在 Substack 上寫了一個「虛擬案例」系列，會定期分享不同準則下最常見的錯誤與正確做法，並用實例拆解常見誤判。
有興趣可以到這裡瀏覽整個系列（付費內容）。
開首情境：在審核報表時，期後消息突然「插隊」的情境
想像你在審核一間香港公司的 2025 年財務報表初稿：公司年結日是 2025 年 3 月 31 日，審計差不多完成，董事會準備在 6 月中開會批准報表。就在這段時間，接連幾宗消息傳來：一宗打了兩年的訴訟突然和解、一個大客戶宣告破產、倉庫其中一個樓層發生火警、管理層亦在討論收購一間競爭對手。
這些事情都發生在報告期結束日（例如 2025 年 3 月 31 日）之後，但在財務報表「授權發出日」之前。 你在工作底稿上會馬上面對幾個實際問題：
- 哪些要調整資產負債表（statement of financial position）和收益表（statement of profit or loss）金額？
- 哪些只需在附註披露？
- 哪些甚至連披露也不用？
HKAS 10 的重點，就是幫你將這堆看似散亂的期後消息，變成一套有系統的判斷流程。
摘要：讀完後你應該做到什麼？
- 用一個簡化兩步驟框架，區分調整事項與非調整事項，並知道關鍵是「相關狀況是否在期末已存在」。
- 理解幾類典型調整事項，例如訴訟和解、客戶破產、存貨可變現淨值（net realisable value, NRV）、獎金與利潤分享、發現錯誤或欺詐等，及其對主要報表科目的方向影響。
- 掌握幾類典型非調整事項，包括公司合併、大型火災、股價及匯率大幅波動、稅法重大變動、新訴訟等，知道何時只需披露而不調整金額。
- 在面對「灰色地帶」情境時，有能力用問題一步步拆解，而不是硬背例子。
- 建立一些快速記憶與自我檢查的小口訣，方便在考試或實務中迅速應對。
一、判斷邏輯總框架——先問「狀況何時存在？」
很多人學 HKAS 10，會直接死背例子：客戶破產通常是調整、火災通常是非調整、公司合併通常非調整等等。 但只靠背例子，很容易在「似是而非」的情況犯錯。
一個較實用的做法，是先建立一個簡化的兩步驟判斷框架：
- 這件期後事件反映的「基礎狀況」，在報告期結束日是否已存在？
- 如果是：通常屬於調整事項；如果否：通常屬於非調整事項，只在重大時披露。
我們可以用一個常見工作情景來感受一下：
- 公司在 2024 年已被客戶入稟，聲稱產品有缺陷並要求賠償。到 2025 年 3 月 31 日，公司年結時案件仍在進行，公司根據 HKAS 37（或有負債與或有資產）估計了一筆準備金。 到 2025 年 5 月，法院作出判決，確定賠償金額，並較原先估計高出不少。
這種情況之所以是調整事項，原因在於：
- 訴訟這個義務在期末已存在；
- 期後判決只是提供更精確的證據，顯示期末負債應該是多少。
會計處理上，通常需要：
- 調整期末的「準備金」（provision）金額，增加相關費用；
- 相應影響當期利潤及資產負債表中的負債。
你可以把這套框架記成一句簡單問話：
「這件事的根源，是年結日之前已經在那裡，還是完全在之後才冒出來？」
回答「已經在」的，大多要調整；回答「之後才出現」的，多數只披露。當然，實務上仍有細微差別，但這句問題可以為你提供一個很實用的思考方向。
二、調整事項的典型情境與會計處理
調整事項（adjusting events）是那些在報告期後發生，但提供了報告期末已存在狀況的更多證據的事件。 這種事件會影響財務報表中的金額，因為它告訴你：當時的會計估計或認列其實應該不同。以下幾類是最常見、也是實務中很重要的情境。
1. 訴訟和解：義務原來早已存在
假設公司在 2024 年已被客戶入稟，聲稱產品有缺陷並要求賠償。到 2025 年 3 月 31 日年結時，案件仍在審理，公司根據 HKAS 37 估計了一筆準備金。 到 2025 年 6 月初，法院作出判決，確定賠償金額，並較原先估計高出不少。
這種情況之所以是調整事項，原因在於：
- 訴訟這個義務在 3 月 31 日已存在；
- 6 月的判決只是提供更精確的證據，顯示期末負債應該是多少。
會計處理上，通常需要：
- 調整 3 月 31 日的「準備金」金額，增加相關費用；
- 相應影響 2025 年的利潤及資產負債表中的負債。
2. 客戶破產：壞帳風險其實早已藏在期末
另一個極常見的情境，是客戶在年結後不久宣告破產。
例如：
- 截至 2025 年 3 月 31 日，公司有一筆 1,000 萬的應收賬款。
- 在 2025 年 5 月中，客戶正式破產清盤，消息證實其實在 3 月底已財困嚴重，只是當時你未掌握完整資訊。
根據 HKAS 10，這通常被視為調整事項，因為客戶的財務困難在期末已存在，破產只是把情況「分開來看」。
常見會計處理包括：
- 調整期末的「預期信貸損失」或「減值虧損」，增加壞帳費用；
- 降低應收賬款的賬面值。
這類情境在香港公司 3 月年結後的常見工作情景中非常頻密，例如 4–6 月審計時，客戶名單中突然有一兩個客戶出問題，因此 HKAS 10 的判斷就變得非常實際。
3. 存貨可變現淨值（NRV）在期後才確定
假設公司在 3 月底持有一批存貨，其市價受到某種市場不穩定因素影響，但當時難以準確判斷可變現淨值（Net Realizable Value, NRV）。到了 4 月或 5 月，透過最新市場資料或實際銷售，清楚看到這批貨最終只能用較低價格出售。
如果期後得到的資料只是更好地反映 3 月 31 日已存在的需求疲弱或價格下跌狀況，那麼這就屬於調整事項。
- 會計上需要把存貨價值調減到較低的 NRV，並確認減值損失。
但如果價格下跌是由於 4 月或 5 月才發生的全新事件（例如突發政策改變或全新產品推出導致市場結構改變），那就可能變成非調整事項，這會在後面小節再談。
4. 確定成本、收入、獎金與利潤分享
HKAS 10 亦列舉了一些屬於調整事項的例子，包括：
- 在期後才最終確定期前購買資產的成本，或期前出售資產的最終售價；
- 在期後決定獎金或利潤分享金額，而該義務其實在期末已客觀形成。
舉例：
- 公司有一份正式合約，載明若 2025 財政年度（截至 3 月 31 日）達到某盈利指標，管理層有權獲得某比例的獎金。到 2025 年 6 月董事會才正式通過具體獎金數額。
- 儘管批准日落在 6 月，但該「現時義務」在 3 月 31 日已因合約條款和達標事實而存在，期後只是確定金額。這種情況通常是調整事項，需要在 2025 年財報中確認相關費用與應付帳項。
5. 發現錯誤或欺詐
如果在報告期後發現帳目錯誤，或發現之前未察覺的欺詐，而這些問題影響 3 月 31 日的財務狀況或業績表達，那也是典型調整事項。
例如：
- 4 月或 5 月的審計過程中發現某些收入在 3 月底前已確認，但實際不符合收入確認準則；
- 或發現某名員工在整個年度內盜用了公司資金。
這些情況都說明期末的報表金額原本就錯了，因此必須作出更正調整，而不是當作期後新事件處理。
三、非調整事項的典型情境與披露概念
非調整事項（non-adjusting events）是指那些表明在報告期後才出現的新狀況的事件。 它們不會改變期末的財務數字，但如果影響重大，仍需在報表附註中披露事件的性質及其財務影響估計。
1. 公司合併與重大投資
其中最經典的例子，就是在報告期後取得重大公司合併或處置子公司。HKAS 10 和 HKFRS 3 均指出，這類事件一般屬於非調整事項，因公司合併的交易是在報告期後才發生，並不反映期末已存在的狀況。
實務上的做法通常是：
- 不在 3 月 31 日的報表中把該收購交易「預提」進來；
- 但在附註披露收購事項的性質、交易大致條款及預期財務影響，例如對收入、資產規模的影響。
2. 重大資產火災或自然災害
HKAS 10 舉例指出，在報告期後發生的大火，導致主要生產工場受損，通常屬非調整事項，因為火災是期後的新事件，不代表 3 月 31 日已存在某種損毀狀況。
例如：
- 年結日是 2025 年 3 月 31 日；
- 2025 年 4 月下旬，工廠發生火災，燒毀大量機器設備。
這種情況不會令 3 月 31 日的資產負債表金額「回頭重計」，但若事件重大，應在附註中披露火災性質和財務影響估計，例如預期保險賠償與淨損失。
3. 股價或匯率大幅波動
另一類典型非調整事項，是期後市場價格或匯率的劇烈變動，例如：
- 公司持有的上市股票在 4–5 月期間大跌；
- 港元以外的主要匯率在 4–6 月大幅波動。
HKAS 10 明確指出，期後股價下跌通常是非調整事項，因為這些變動往往反映期後的新市場資訊，而非 3 月 31 日已存在的投資狀況。 HKAS 10 同樣採取這個立場。
如果影響重大（例如投資組合大幅縮水，甚至影響公司持續經營評估），公司應考慮在附註披露事件的性質及財務影響估計。
4. 稅法或監管政策重大變動
如果在報告期後才頒布新的稅法或重要監管政策，例如加強特定行業的稅率、引入新牌照制度等，一般視為非調整事項。
原因是：
- 新法例在 3 月 31 日尚未生效或尚未公布；
- 期末的遞延稅、準備金等，應按當時已頒布或實質上已通過的法例基礎計算。
期後的新法例若影響重大，同樣應在附註中披露。
5. 新訴訟或重大客戶流失
如果在 4 月或 5 月才發生新訴訟，或失去一個原本表現健康的大客戶，而 3 月 31 日時並無預示性跡象，通常屬非調整事項。 這種情況屬於「新風險」，反映的是本期之後的經營環境，而不是期末狀態。
四、「灰色地帶」與常見誤判：用問題拆解的練習情境
理論上，調整與非調整看似分界清楚；但在實務和考試中，常見有一些模糊情境。這裡選幾個代表性例子，用問題一步步拆解。
情境一：存貨在期後才毀損 vs 期末已損壞但期後才知
情景 A：
- 存貨在 3 月 31 日時狀況良好；
- 在 4 月中發生水浸，導致存貨報廢。
這普遍被視為非調整事項──因為毀損是年結後才發生的新事件，不代表期末已存在損壞。
情景 B：
- 存貨在 3 月時已存放在溫度不適合的倉庫，實際上部分已受損，但當時管理層未察覺；
- 到 4 月點貨或檢查時，才發現原來在 3 月 31 日時已有品質問題。
這種情況就傾向是調整事項，因為期末的真正狀況其實已經不好，只是消息在期後才浮現。
你可以這樣問自己：
期後發生的事情，是「改變了」存貨狀況，還是只是「揭露」存貨在年結日其實已經有問題？
改變了 → 非調整；
揭露了 → 調整。
情境二：期後才宣佈，但與當期表現掛勾的獎金
假設公司每年都按截至 3 月 31 日的年度利潤一定百分比向員工發放獎金，但正式的董事會決議通常在 6 月才通過。
問題是：3 月 31 日時是否已存在「現時義務」？如果：
- 公司長期有這種做法；
- 員工有合理期望；
- 內部政策文件或合約亦寫明計算方法；
那麼，即使獎金金額在 6 月才決議，該義務通常被視為在 3 月 31 日已存在，因此屬調整事項，需要在 2025 年確認一筆獎金支出及相應負債。
相反，如果獎金只是「可能會考慮」，沒有一貫做法或明確政策，董事會的決定更像是期後才作出的新承諾，這就較接近非調整事項，因為年結日並不存在現時義務。
情境三：客戶在期後失去主要合約
假設公司在 3 月 31 日有一個大客戶，當時一切正常；到 4 月下旬，該客戶失去一份主要合約，令其經營大受打擊，間接令你公司的應收賬款收回風險增加。
這種情況通常屬非調整事項，因為引致信用風險急升的「原因」（客戶失去合約）是年結後才出現。 相比起前面提到的「客戶破產前已長期財困」的例子，這裡的根源是報告期後才出現，而不是期末已存在的狀況。
五、調整與非調整事項的綜合理解與快速記憶法
到這裡，我們可以把整套邏輯收斂成幾個易記的提示，方便你在考試與實務中快速檢查。
1. 「兩問一結論」思考法
每當你遇到一個期後事件，可以沿著以下問題走：
- 這件事件所反映的風險或狀況，在報告期結束日（例如 3 月 31 日）是否已經存在？
- 期後發生的，只是把原有狀況「證實／量化」，還是帶來一個全新的狀況？
然後得出簡單結論：
- 若答案偏向「已存在 + 期後只是證實」，多屬調整事項，要改動金額；
- 若答案偏向「期後才出現的新狀況」，多屬非調整事項，只在重大時披露。
2. 記口訣：「舊狀況 → 調整，新事件 → 披露」
你可以用一句簡短口訣幫記：
舊狀況被證實，就要調整；新事件影響大，就要披露。
「舊狀況」指的是期末已存在但不完全清楚的情況，例如潛在訴訟結果、已經出現但未被發現的品質問題等。
「新事件」則是 3 月 31 日之後才出現的事情，例如 4 月火災、5 月收購、新稅法在 6 月生效等。
3. 實務中最常出錯的幾個位置
無論在考試還是工作底稿，以下幾點特別容易混淆：
- 把期後股價下跌當成調整事項：多數情況下只是非調整，報表金額不改，只需披露重大市況變化。
- 把期後宣佈的股息當作期末負債：HKAS 10 明確指出，期後宣佈的股息不應在期末列為負債，因為股東收取權利在期後才成立。
- 忽略期後判決對現有訴訟準備金的影響：很多人只把判決當新聞，忘記其實是對期末義務的最佳證據，應調整準備金。
4. 把判斷寫進工作底稿
最後一個實務上的小建議：
當你在審計或編制財報時面對期後事項，不妨在工作底稿中寫下幾句簡短的判斷邏輯：
- 描述事件；
- 說明你認為相關狀況是否在 3 月 31 日已存在；
- 註明為何視為調整或非調整事項，以及是否需要披露。
這種做法除了幫你理清思路，也有助於向上級、審計師或監管機構解釋你的會計判斷。
結語：把 HKAS 10 變成你處理期後消息的「內建程式」
調整事項與非調整事項的分野，說穿了就是一個時間與因果的問題：究竟我們是在用期後資訊去「看清楚」期末，還是期後世界本身已經改變？HKAS 10 希望我們在這兩者之間畫一條清晰但合理的界線。
當你下一次在 3 月年結後收到訴訟判決、客戶財困、火災、收購消息時，不妨先停一停，問自己那兩條關鍵問題：狀況何時存在？這是舊狀況的證實，還是新事件的開始？答案往往會告訴你，該把它放進 3 月 31 日的數字裡，還是放進附註的文字裡。
如果你已讀過上一篇的入門篇，現在應該對 HKAS 10 的「時間軸」和「兩大分類」有更立體的感覺。下一步，你可以在日常工作中刻意留意：每當有人說「這件事是 period after 啦」，你能不能順手，用今天的框架，判斷一下：它究竟是要調整，還是只需要披露。這樣練幾次，HKAS 10 很快就會變成你處理報告期後消息時的一個自然反應，而不是考試時才臨急抱佛腳的條文。
如果這篇文對你有幫助，歡迎免費訂閱我的 Substack：
– 所有完整文章會先在網站發佈；
– 每完成一個準則系列，我會用一封 email 幫你整理這個系列的文章和結構，方便你一次過重溫，不用自己慢慢找；
– 不定期分享一些會計實務上的小提示；
– 將來如果有新的 PDF 筆記、深入案例或付費內容，email 訂閱者會第一時間收到通知。
想直接問我問題或交流學習心得，可以在 Threads / IG follow 我，DM 我也可以，我會盡量回覆。
如果你覺得這些內容對你有幫助，也可以請我喝杯咖啡，支持我繼續寫下去。
罔相心室: https://chinese.iamdelusionman.com/
Zero-to-Acct Substack: https://zerotoacct.substack.com/
Thread: https://www.threads.com/@yickki_mong
IG: https://www.instagram.com/yickki_mong/
