提示：本篇為針對個別準則的解說與延伸說明。
若想查看本準則的 完整文章清單與簡介，請參考《系列總覽》頁面。
注意（溫馨提示／適用性說明）：本文所有內容均依香港會計準則（HKAS / HKFRS）條文撰寫，並強調其與國際會計準則（IAS / IFRS）高度一致。各位香港、海外會計師及業界人士如採用IAS / IFRS，也可直接參考本文理論及分析進行實務應用。
另外，本文為方便閱讀，一律用「公司」代表會計準則中的「實體」。
如果你已經掌握了這篇文章的基本概念，想進一步避免實務和考試上的典型錯誤：我另外在 Substack 上寫了一個「虛擬案例」系列，會定期分享不同準則下最常見的錯誤與正確做法，並用實例拆解常見誤判。
有興趣可以到這裡瀏覽整個系列（付費內容）。
開首情境：資產已入帳，之後怎樣「走下去」？
很多人學完 PPE 的確認與成本計量之後，下一個立即浮現的問題是：「資產已入帳，那之後每年怎樣計折舊？如果市價升了或跌了，又怎樣反映？」
在一般會計日常工作中，會計會遇到例如：物業應用成本模式還是重估價模式？重估增值應入其他全面收益（other comprehensive income）還是損益？機器閒置了幾年，是否可以停折舊？折舊方法改用直線法以外的方式，算不算會計政策變更？
這些問題看似分散，其實都圍繞着一條主線：資產在使用期間，帳面金額如何隨時間變動，才能既反映經濟實質，又符合法規框架。
摘要：讀完後你應該做到什麼？
- 分清成本模式（cost model）與重估價模式（revaluation model）的基本要求，以及何時適合使用哪一種。
- 說明重估增值與減少在其他全面收益與損益之間的列報邏輯，以及重估後如何調整折舊基礎。
- 理解折舊的起止時間與核心原則，包括即使資產閒置亦須折舊的規定。
- 使用組成部分折舊的概念處理例如飛機機身與引擎這類資產，並知道收入基礎折舊方法為何通常不適當。
- 分辨折舊方法、殘值與使用年期變更屬會計估計變更（而非會計政策變更），並理解其列報效果及與 HKAS 36 減值測試的銜接。
一、後續計量政策：成本模式 vs 重估價模式
資產初始確認之後，公司必須選擇一種後續計量政策。HKAS 16 允許兩種模式：成本模式與重估價模式。
1. 成本模式（cost model）
成本模式是最常見、亦是很多香港公司實務上採用的模式。其基本做法是：
- 用成本減累積折舊及累積減值損失來反映資產的帳面金額。
- 不因市場價格短期波動而調整帳面值，除非存在減值跡象並需按 HKAS 36 進行減值測試。
對於沒有活躍市場、難以可靠計量公允價值的資產（例如某些專用機器），成本模式通常較實際。
2. 重估價模式（revaluation model）
重估價模式則要求公司定期將整類資產的帳面金額，更新至其公允價值（fair value），並按重估日期的公允價值減累積折舊及累積減值損失列示。
重估模式的關鍵要求包括：
- 整類資產的一致性：不能只挑選某幾項升值較多的資產重估，必須對整個「類別」的 PPE 採用同一模式（例如全部辦公樓宇、全部土地）。
- 公允價值可可靠計量：若某類資產的公允價值無法可靠取得，便不宜採用重估模式。
- 重估頻率：要視乎公允價值波動程度而定；若價格變動較大，重估頻率需提高，以確保帳面接近公允價值。
實務上，香港不少擁有物業的公司會就投資性物業採用公允價值模式，而自用物業則視乎行業慣例與管理層策略選擇成本或重估模式。
3. 模式的選擇與變更
在初次選擇時，公司通常會考慮：
- 行業慣例及同業比較；
- 公允價值資訊的取得成本；
- 財務比率及盈利波動的影響。
若日後改變模式（例如由成本模式改為重估模式），通常視為會計政策變更，需要遵循 HKAS 8 的要求，並在財報中作適當披露，說明理由與影響。
二、重估價模式的會計處理與列報
重估價模式的難點，不在於「要不要重估」，而在於重估增減應如何在損益與其他全面收益之間分配，以及重估後怎樣調整折舊。
1. 重估增加：通常進入其他全面收益（OCI）
當重估使資產帳面金額上升時，增額一般列入其他全面收益，並累積於權益中的「重估盈餘」（revaluation surplus）。
但若該資產之前曾錄得重估減少並已在損益表中確認，那麼本次重估增加的部份，應先在損益表中反轉先前的減少，其餘餘額才進入其他全面收益。
簡化來看：
- 先「補回」損益曾列的重估損失；
- 再把多出的部份計入其他全面收益。
這樣做的目的，是保持「對稱性」，避免盈虧處理不協調。
2. 重估減少：通常先沖減重估盈餘，再入損益
當重估使資產帳面金額下降時，減額一般應列入損益表，作為重估損失。
然而，若該資產先前在權益中有「重估盈餘」累積，則應先以重估盈餘沖減，超出部分才計入損益。
換言之：
- 先用「以前存起來的升值」來吸收本次跌價；
- 多出的跌幅才影響當期盈利。
這亦是維持盈餘處理對稱的一種方式。
3. 重估後的折舊與折舊基礎
重估不會改變折舊的原則，但會影響折舊基礎：
- 重估後的帳面金額（經重估調整後）須在剩餘使用年期內攤銷；
- 如果同時調整殘值（residual value），折舊費用亦需更新。
例如，一座樓宇原成本 100m，累積折舊後帳面值為 80m，重估公允價值為 120m。重估後，若估計剩餘使用年期為 20 年，殘值為 0，則每年的折舊基礎為 120m / 20 = 6m，而不是沿用重估前計算方式。
此外，公司可以選擇以「毛額重列」或「淨額調整」方式處理累積折舊，但整體效果是將資產與折舊重編至重估後金額。
三、折舊原則與折舊起止時間
折舊的核心，不是「攤掉成本」這麼簡單，而是要反映經濟利益的消耗模式。
1. 折舊的基本原則
HKAS 16 明確指出，折舊應把資產可折舊金額（depreciable amount）在其預計使用年期內系統地分攤。可折舊金額通常是成本或重估金額減殘值。
折舊方法和年期的選擇，應反映資產經濟利益實際被消耗的方式，而不是任意設定。例如，某些機器在早期效率較高、後期維修成本高且產能下降，可能適合使用加速折舊法。
2. 折舊何時開始、何時停止？
折舊的時間點有幾個重要規定：
- 開始時間：當資產處於「可供使用」的狀態，即已在指定地點，並可按管理層預定方式運作時，即使尚未正式投入生產，也應開始折舊。
- 停止時間：當資產被終止確認（例如出售）或分類為持作出售時；若只是暫時閒置，折舊並不停止。
這裏一個常見的誤解是：「資產沒在用，所以先不要折舊。」準則的立場是：只要資產仍持有並具備提供經濟利益的能力，即使暫時沒有實際使用，仍然在消耗其可用年期，故應繼續折舊。
四、組成部分折舊與折舊方法選擇
在不少行業，一項 PPE 其實由多個重要組成部分構成，而各部分的使用年期不同。HKAS 16 要求對「重要組成部分」採用組成部分折舊（component depreciation）。
1. 組成部分折舊：為何要拆開來折？
經典例子是飛機：
- 機身的使用年期可能是 20–25 年；
- 引擎或機艙內裝可能較短，需要較頻繁更換。
若把整架飛機用一個年期折舊，便無法合理反映不同部分的實際耗用。準則要求：
- 對佔資產總成本比重較大、且使用年期明顯不同的部分，應單獨確定成本及折舊年期；
- 當其中一個部分被更換時，應終止確認原有部分的帳面值，並把新部分資本化，然後按其自身年期折舊。
在香港公司的常見工作情景中，這理念亦適用於大型設備中可拆換的核心組件、屋宇的主要結構與裝修等。
2. 折舊方法：直線法、餘額遞減法與收入基礎方法
常見的折舊方法包括：
- 直線法：每年折舊額相同，適用於經濟利益消耗大致平均的資產。
- 餘額遞減法：早期折舊較高，後期較低，適用於早期產能較高或科技陳舊風險較高的資產。
- 產量法：按實際使用量或產量分攤，適用於以使用程度為主的資產。
HKAS 16 又特別指出，「以收入為基礎的折舊方法通常不適當」。原因在於收入受多種因素影響（如售價、市場需求、銷售策略），與資產本身的耗用程度未必一致。
例如，在舊有實務或個別行業裏，有人會這樣想：
「這台機器就是用來生產某產品，收入愈多，代表愈多經濟利益被『用掉』，那不如按收入比例來分攤折舊吧。」
結果就衍生出所謂「以收入為基礎的折舊方法」——例如：
- 預計資產整個壽命會帶來 1 億元收入；
- 如果某年度實際收入是 1,000 萬，就提 1,000 萬 / 1 億 = 10% 的折舊。
但這些因素與資產本身「磨損」或功能耗用的關係未必成正比。機器可能運作時間差不多，但因售價上調，收入大幅上升；也可能機器用得很兇，但因減價促銷，收入反而不高。
因此，國際準則理事會當年專門發了一個修訂，澄清：
- 對物業、廠房及設備（HKAS 16）：收入基礎折舊方法是不允許的；
- 對無形資產（HKAS 38）：收入基礎攤銷在一般情況下也被視為不適當，只在極少數情況可以推翻這個推定。
五、殘值、使用年期與減值的互動
折舊不可能一開始就估得準確，所以 HKAS 16 允許並要求公司定期檢討殘值及使用年期，並把變化視為會計估計變更。
1. 殘值與使用壽命的估計變更
當市場情況改變，或公司使用方式改變時，資產的殘值和預計使用壽命可能有所不同。例如：
- 二手市場對某型號機器需求增加，殘值預期提高；
- 公司計劃加速淘汰舊設備，縮短使用年期。
這些變化會影響未來折舊額，HKAS 16 要求：
- 自變更當期起，前瞻性地調整未來折舊；
- 不重述以前期間的比較數字。
這種處理反映了「估計本來就有不確定性」的理念。
2. 當殘值高於或等於帳面值
若某一時點，資產的殘值估計高於或等於其帳面金額，則可折舊金額變為零，因此不再提折舊，直至將來估計再次改變。
例如，一幢位處核心地段的物業，因地價大幅上升，其土地及建築整體市場價值遠超帳面金額，經重估或重新估計殘值後，可能出現「殘值 ≥ 帳面值」的情況。此時，折舊暫停，但仍需定期檢視估計是否合理。
3. 即使公允價值高於帳面值，仍要折舊
另一個容易混淆之處是：重估後公允價值大幅高於帳面值，是否可以不折舊？
答案是不可以。即使公允價值高企，HKAS 16 仍要求按資產的剩餘使用年期系統性分攤可折舊金額。
重估只是更新資產的基礎價值，並不改變它會隨使用而耗減的事實。從報表角度看，重估可能帶來一筆重估盈餘（進其他全面收益），但之後仍然以更新後的金額繼續折舊。
4. 減值（HKAS 36）的銜接點
當有跡象表明資產可能減值，例如：
- 技術更新令設備迅速過時；
- 市場需求大幅下降；
- 資產受損或閒置時間大幅延長；
公司需要依照 HKAS 36 進行減值測試，將資產帳面值與其可收回金額比較，如帳面值較高，須確認減值損失。
減值與折舊之間的互動是：
- 減值會即時把帳面值減低；
- 之後的折舊，會以減值後的帳面值及更新後的使用年期為基礎重新計算。
六、會計估計變更 vs 會計政策變更（折舊相關）
最後一個常被問到的問題是：「如果公司改變折舊方法，算不算會計政策變更？是否要追溯調整？」
HKAS 8《Accounting Policies, Changes in Accounting Estimates and Errors》提供了關鍵指引。
1. 折舊方法、殘值與使用年期：屬估計變更
準則明確指出，折舊方法、資產的殘值及使用壽命的變更，應視為會計估計變更，而不是會計政策變更。
原因在於：
- 這些因素反映的是管理層對未來經濟利益流入模式的最新預期；
- 當外在環境或使用方式改變時，更新估計屬正常管理工作，而非「換政策」。
因此，處理方式是：
- 由變更當期起，前瞻性地重新計算折舊；
- 不追溯調整過往已報的損益或資產數字。
2. 簡單例子：由餘額遞減法改為直線法
假設某公司之前為一台機器採用餘額遞減法，後來發現機器使用情況較平均，決定改用直線法。
這個改變是基於最新資訊判斷哪種方法更能反映經濟利益消耗模式，因此屬估計變更。財報列報上：
- 當期及未來期間的折舊費用會因新方法而調整；
- 但比較數字不重述，只需在附註中解釋變更的性質與財務影響。
反之，若公司由成本模式改為重估價模式，這涉及整體後續計量基礎的改變，一般視作會計政策變更，需要按 HKAS 8 的規定處理與披露。
結語：用一條思路串起 HKAS 16 的後續
在最初處理 PPE 時，我們關心的是：何時確認資產、成本多少算入 PPE；當我們要處理 PPE 的後續，重點則變成：
在使用期間，怎樣分攤成本、反映價值變化、以及在損益與其他全面收益之間作出合理區分。
遇到相關判斷時，你可以嘗試問自己以下問題：
- 這類資產適合採用成本模式，還是重估價模式？若重估，能否取得可靠公允價值，且可以整類資產一致處理？
- 若採用重估模式，重估增減分別應如何在其他全面收益與損益之間分配，對未來折舊基礎有何影響？
- 現行折舊方法與使用年期，還是否反映實際經濟利益消耗模式？是否需要檢討估計？
- 即使資產暫時閒置，是否仍應折舊？有沒有任何減值跡象需要按 HKAS 36 處理？
- 折舊方法或使用年期改變時，應視為估計變更前瞻性處理，還是涉及會計政策層面的重大改動？
當你在工作底稿中習慣用這套思路解釋每一項關鍵判斷，不單有助與審計團隊溝通，也會令自己日後在閱讀財務報表附註時，更容易看懂公司背後的會計策略與管理思維。下一步，你可以把 HKAS 16 與 HKAS 36、HKAS 8 的原文對照閱讀，逐步把這篇「後續計量入門篇」深化成完整的 PPE 學習視角。
如果這篇文對你有幫助，歡迎免費訂閱我的 Substack：
– 所有完整文章會先在網站發佈；
– 每完成一個準則系列，我會用一封 email 幫你整理這個系列的文章和結構，方便你一次過重溫，不用自己慢慢找；
– 不定期分享一些會計實務上的小提示；
– 將來如果有新的 PDF 筆記、深入案例或付費內容，email 訂閱者會第一時間收到通知。
想直接問我問題或交流學習心得，可以在 Threads / IG follow 我，DM 我也可以，我會盡量回覆。
如果你覺得這些內容對你有幫助，也可以請我喝杯咖啡，支持我繼續寫下去。
罔相心室: https://chinese.iamdelusionman.com/
Zero-to-Acct Substack: https://zerotoacct.substack.com/
Thread: https://www.threads.com/@yickki_mong
IG: https://www.instagram.com/yickki_mong/
