提示：本篇為針對個別準則的解說與延伸說明。
若想查看本準則的 完整文章清單與簡介，請參考《系列總覽》頁面。
注意（溫馨提示／適用性說明）：本文所有內容均依香港會計準則（HKAS / HKFRS）條文撰寫，並強調其與國際會計準則（IAS / IFRS）高度一致。各位香港、海外會計師及業界人士如採用IAS / IFRS，也可直接參考本文理論及分析進行實務應用。
另外，本文為方便閱讀，一律用「公司」代表會計準則中的「實體」。
開首情境：你平日見到的是「戶口結餘」，不是計劃的財務報表
在香港做會計或審計，談到退休安排，多數人第一時間只會想到 MPF：每月供款入戶口、每年收到一份結餘報告，偶爾在報稅時找回供款紀錄。真正「整個計劃層面」的財務報表 —— 包括投資組合、費用、轉移及整體資產淨值 —— 反而不常直接見到。
再加上日常工作主要集中在僱主本身的財務報表，我們較熟悉的是 HKAS 19 如何處理僱主的退休福利開支和負債，至於 MPF／ORSO 計劃每年要向積金局提交的那份經審計財務報表應該是甚麼樣子、跟 HKAS 26 有何關係，我們很容易會忽略。事實上，HKAS 26 正正提供了這些計劃財務報表的會計與披露框架，而附錄 A 就是專門針對 MPF 計劃及 ORSO 計劃的本地指引。
摘要：讀完後你應該做到什麼？
- 說得清楚 MPF 計劃必然是界定供款計劃，而 ORSO 計劃可以是界定供款或界定福利，並理解 HKAS 26 附錄 A 如何銜接本地法例的財務報表要求。
- 大致畫出 MPF／ORSO 計劃財務報表的主要版面（資產負債表或資產與負債表、資本／資產變動表、投資報告等），以及六個月遞交監管機構的時間要求。
- 分辨直接投資計劃、受保計劃與完全受保計劃，理解在完全受保、計劃對成員無進一步義務的情況下，保單如何自計劃資產負債表中「消失」。
- 掌握額外自願供款（AVCs）、沒收權益的基本會計處理邏輯，以及在報表中分開披露的原因。
- 理解精算報告、供款率與資金充足性披露在 MPF／ORSO 監管框架下的角色，並認識 HKAS 26 與 IAS 26 在正文上一致、但因附錄 A 而在香港多了一層本地化要求，有助應付考試題型。
一、MPF 與 ORSO 的基本法律框架與 HKAS 26 的關聯
要理解 HKAS 26 在香港的實際用處，先要把三個層次分開來看：
- 法律層面：MPFSO（Mandatory Provident Fund Schemes Ordinance）規管強積金制度的運作與披露，ORSO（Occupational Retirement Schemes Ordinance）為職業退休計劃提供註冊及監管框架。
- 監管層面：積金局（MPFA）要求 MPF 計劃及 ORSO 計劃每年提交經審計財務報表、年報及相關文件。這些文件內容由條例和相關指引訂明。
- 會計準則層面：HKAS 26（連附錄 A）提供會計與披露框架，確保這些財務報表在計量與表達上與國際準則一脈相承。
HKAS 26 附錄 A 一開首已說明：
- 它提供的是 MPF 計劃與 ORSO 計劃財務報表的補充指引；
- MPF 計劃只能是界定供款計劃（defined contribution scheme）；
- ORSO 計劃可以是界定供款計劃或界定福利計劃，某些安排則會視作界定福利計劃處理。
從學習角度來說，你可以這樣記：
HKAS 26 正文：講一般退休福利計劃報表（全球通用）； HKAS 26 附錄 A：講香港 MPF／ORSO 的特別情況和額外披露。
當你遇到香港考題或工作情景，通常就是「正文原則 + 附錄本地化」。
二、MPF／ORSO 計劃財務報表的主要結構與時間要求
在形式上，MPF／ORSO 計劃的財務報表很少「獨立一本」寄給成員，而是常見作為年度報告的一部分，連同投資經理報告、受託人報告及各項附錄一起發出。
常見報表結構
對 MPF 計劃，附錄 A 指出，一般會見到：
- 計劃層面的收入表（revenue statement）及資本帳變動表（statement of movement in capital account）；
- 每一個成分基金（constituent fund）的收入表、資產與負債表（statement of assets and liabilities）及資本帳變動表，有時會把收入表與資本變動表合併呈現。
對 ORSO 計劃，報表形式會因計劃類型而有差異，但常見元素包括：
- 資產與負債表或資產負債表，呈現可供福利的資產及相關負債；
- 收入及支出表，呈現供款、投資收入、福利支付及管理費；
- 資產淨值或成員權益變動表。
不論 MPF 或 ORSO，報表附註會包括：
- 計劃描述（性質、類型、主要條款）；
- 會計政策與估值基礎；
- 資產分類及重大投資；
- 如為界定福利計劃，會有精算現值和資金政策相關披露。
時間要求與監管節奏
在時間表方面，HKAS 26 附錄 A 與 MPFA 的指引都指出：
- MPF 計劃與 ORSO 計劃的經審計財務報表，須在財政年度結束後六個月內遞交 MPFA。
- ORSO 註冊計劃的管理人需保留妥善帳目，由獨立審計師審核，並與僱主審計師的供款聲明一併提交。
在常見工作情景中，如果你在審計 firm 內參與 MPF／ORSO team，年中往往會有一段「六個月死線前的高峰期」，多個計劃一起趕遞交期限，因此前期的時間表管理、與受託人溝通非常關鍵。
三、受保計劃與完全受保計劃的會計處理
HKAS 26 一個較易被忽略的技術位，是如何處理以保險公司為主要資產載體的退休福利安排。 附錄 A 延續這個框架，並把它放入 MPF／ORSO 的語境。
常見安排可粗略分為三類：
- 直接投資計劃：計劃資產主要由受託人直接投資於基金、股票、債券等，保險公司不是主要持資平台。
- 受保計劃（insured plans）：計劃以保單形式持有資產，但計劃本身仍對成員的福利承諾負責。
- 完全受保計劃（fully insured plans）：計劃把全部福利義務鎖定在保單之內，計劃對成員不再有實質義務，保險公司直接承擔風險。
一般受保計劃：保單作為資產
如果保單只是計劃用作投資或資金工具的一部分，而計劃仍然承擔向成員支付福利的義務，那麼：
- 計劃會把保單的價值（例如退保價值或公允價值）作為資產列示；
- 同時仍需就承諾退休福利作出精算評估，計劃的資產淨值與精算現值比較仍然 relevant。
這時候，保險公司在經濟上只是「投資載體」，並不取代計劃對成員的責任。
完全受保計劃：保單成本＝解除義務的成本
若計劃完全受保，而且：
- 按計劃條款，計劃對成員沒有任何額外義務（所有風險都轉移給保險公司）；
- 計劃的角色只是把保費交給保險公司，成員福利直接由保險公司負責；
則 HKAS 26 允許將保單購買成本視作「解除退休義務的成本」，而保單本身不再列入計劃的資產負債表。計劃報表可能只反映簡單的收支，而不再呈現大型資產組合。
在常見情景中，這類完全受保安排，實際上已把計劃在會計上的「重心」轉移到保險合同的條款，而不再是大規模投資組合。理解這一點，有助你在考題或工作中判斷：
「這份保單，到底是計劃的一項資產，還是代表計劃已經把責任全部移交出去？」
四、額外自願供款（AVCs）與沒收權益的處理
在 MPF／ORSO 的實務中，額外自願供款（additional voluntary contributions, AVCs）與沒收權益是常見考點。HKAS 26 附錄 A 對這些安排提供了具體指引。
AVCs：看清楚是在「主計劃內」還是「完全分開」
附錄 A 指出，AVCs 的會計處理取決於它們是否用來購買主計劃內的額外福利：
- 情況一：AVCs 用於購買主計劃條款下的額外年資或特定額外福利（例如增加退休年金）。
- 這類 AVCs 會被視為成員供款的一部分，在計劃資本變動表中單獨列示「成員額外供款」，相關投資資產則包含在計劃的資產與負債表中。
- 情況二：AVCs 在法律及設計上是「分開投資」，福利完全由所投資基金的回報決定，接近獨立投資帳戶。
- 準則建議將這些 AVCs 與主計劃分開披露，有時甚至作為獨立部分處理，避免使用者誤以為這些資產可用於支持其他成員福利。
在常見工作情景中，如果你看到計劃文件提到「AVC sub-fund」或類似獨立結算的安排，就應該留意是否需要在報表中分欄披露。
沒收權益：未指定用途＝計劃負債
附錄 A 亦處理了沒收僱主供款（例如成員未達歸屬期便離職）的會計問題：
- 若沒收的金額已按計劃條款指定用途，例如用作減少未來僱主供款或撥歸現有成員，則按照該用途在計劃權益變動中體現；
- 但對於未在年結日前指定用途、亦未退回僱主的沒收金額及其累積收益，應視作計劃的負債，因為從成員角度看，這些金額仍然屬於計劃資源的一部分，只是用途尚未決定。
這個處理背後的邏輯是：
只要一筆錢仍然在計劃內，又沒有合法地「走出門口」（退回僱主或分配給成員），就不應簡單視作盈餘，而是要承認為未決定用途的義務。
五、資金充足性與監管披露：精算報告、供款率與監管關注點
在第二篇文章中，我們已談過界定福利計劃下「承諾退休福利的精算現值」與資產淨值之間的關係。放到香港 MPF／ORSO 的框架時，這些精算資訊直接與監管要求掛鈎。
ORSO：精算審查與報告
對 ORSO 界定福利計劃，MPFA 的指引要求：
- 定期由精算師審查資金狀況，一般至少每三年一次；
- 如精算師發現計劃資不抵債，可能需要每年進行精算覆檢；
- 精算證明書需在年結後六個月內提交 MPFA，與財務報表一併成為監管評估依據。
HKAS 26 正文與附錄 A 要求，若資產不足以覆蓋既定負債，應在報表或附註中披露：
- 精算師建議的供款率及供款期（例如在多少年內補足缺口）；
- 任何已採取或計劃採取的行動（增加供款、減少福利、改變投資策略等）。
對計劃成員和監管機構而言，單看一個「不足額」數字是不夠的，更關心的是：
「這個不足是怎樣計出來的？計劃打算如何逐步填補？這樣的方案是否可行？」
MPF：以制度設計減低精算壓力
MPF 計劃本身是界定供款制度，不牽涉計劃層面的界定福利義務，因此不會出現 ORSO 那種「資金不足」精算壓力。監管的重心反而在於：
- 投資限制是否遵守、風險分散是否足夠；
- 披露是否清楚列示成本、費用與投資表現；
- 是否按期提交財務報表及年報。
對你來說，理解這個制度差異很重要：
- 一旦題目談到「資金充足性、精算報告、資金不足披露」，多半是在 ORSO 界定福利計劃的情境；
- MPF 計劃則是以 HKAS 26 的一般資產淨值及投資披露為主，沒有「精算現值 vs 資產」這條線。
六、國際與香港準則版本比較
從國際角度看，HKAS 26 與 IAS 26 在正文上的要求基本相同：
- 都是規範退休福利計劃財務報表的結構；
- 都要求界定福利計劃披露承諾退休福利的精算現值及相關假設；
- 都強調資產以公允價值計量及透明披露重大投資和僱主投資。
香港版本的「特色」，主要來自附錄 A：
- 將一般原則具體化到 MPF／ORSO 這兩大本地制度；
- 加入 MPFA 要求的時間表、文件組合、附加披露（例如對 AV C、沒收權益的處理）；
- 使得 HKAS 26 在香港考試和實務上有一個很明確的「落地場景」。
在考試或培訓教材中，常見題型包括：
- 判斷某 MPF／ORSO 計劃屬界定供款還是界定福利，並說明適用 HKAS 26 的哪一套報表要求。
- 問你如何處理某保險安排：是一般受保計劃，保單列為資產；還是完全受保，保單成本視作解除義務成本，不再在資產負債表中反映。
- 要求說明 AVCs 和沒收供款在計劃報表中的列示方法，是否需要分開披露。
- 要你簡述 MPF 計劃財務報表的主要內容，以及向 MPFA 遞交的時限。
如果你在準備相關考試或內部培訓，可以刻意把這些題型對應回本文每個小節，當成一個小 checklist。
結語：把 HKAS 26 放回香港地圖上
走到這裏，你大概可以把 HKAS 26 在香港的角色，整理成幾句實用的「提示句」：
- 一見到 MPF／ORSO 的年度財務報表，就應該聯想到：這是 HKAS 26（加附錄 A）在香港的主要用武之地。
- 一見到 ORSO 界定福利計劃的精算報告與資金建議，就知道要同時想起 HKAS 26 對精算現值披露與資金政策說明的要求。
- 一見到保險安排、AVCs、沒收供款，就要問：這些東西在計劃帳上，到底是資產、權益，還是尚未決定用途的負債？
在工作上，你可以嘗試在底稿或解說文字中，多加一兩句「情境說明」，例如：
- 「此計劃為 ORSO 界定福利計劃，精算現值按預計薪金計算，資金政策為 X 年內把不足降至 Y%。」
- 「AVCs 用於購買主計劃內的額外福利，因此在資本變動表中單獨列示『成員額外供款』，相關資產包含在資產與負債表內。」
這種寫法不單有助改善你對相關問題的判斷，也會逐步訓練你把 HKAS 26 的一般原則，真正應用在香港 MPF／ORSO 的制度上，而不只是停留在條文背誦的層次。
如果這篇文對你有幫助，歡迎免費訂閱我的 Substack：
– 所有完整文章會先在網站發佈；
– 每完成一個準則系列，我會用一封 email 幫你整理這個系列的文章和結構，方便你一次過重溫，不用自己慢慢找；
– 不定期分享一些會計實務上的小提示；
– 將來如果有新的 PDF 筆記、深入案例或付費內容，email 訂閱者會第一時間收到通知。
想直接問我問題或交流學習心得，可以在 Threads / IG follow 我，DM 我也可以，我會盡量回覆。
如果你覺得這些內容對你有幫助，也可以請我喝杯咖啡，支持我繼續寫下去。
罔相心室: https://chinese.iamdelusionman.com/
Zero-to-Acct Substack: https://zerotoacct.substack.com/
Thread: https://www.threads.com/@yickki_mong
IG: https://www.instagram.com/yickki_mong/
