［會計概念 121］HKAS 40 公允價值模式 vs 成本模式：投資物業的後續計量與披露

提示：本篇為針對個別準則的解說與延伸說明。
若想查看本準則的 完整文章清單與簡介，請參考《系列總覽》頁面。

注意（溫馨提示／適用性說明）：本文所有內容均依香港會計準則（HKAS / HKFRS）條文撰寫，並強調其與國際會計準則（IAS / IFRS）高度一致。各位香港、海外會計師及業界人士如採用IAS / IFRS，也可直接參考本文理論及分析進行實務應用。

另外，本文為方便閱讀，盡量用「公司」代表會計準則中的「實體」。

開首引子：同樣一幢樓，為什麼損益波動會差那麼多？

在香港的常見工作情景中，你可能會遇到這樣的問題：

兩間公司都持有大額投資物業，一間採用公允價值模式，另一間採用成本模式；
在某一年，地產市場價格大幅上升，一間公司在損益表中反映巨額公允價值收益，而另一間公司的投資物業項目只是按折舊和平常減值調整，看起來變化不大。

如果只看損益表，可能會覺得前者「賺多很多」，後者「相對平穩」，但這些差異其實主要來自會計政策選擇而非交易本身。

因此，理解 HKAS 40 下公允價值模式與成本模式的運作方式，不單是在考試中回答「選用哪一模式」的題目，更是閱讀年報、分析投資物業相關披露時的基本功：知道損益波動背後是政策選擇，而不是單純「好或壞」。

摘要：讀完你應該可以做到什麼？

說出 HKAS 40 要求公司必須選擇公允價值模式或成本模式，並將選定的政策應用於所有投資物業，且一般不鼓勵在模式之間來回變更。
理解公允價值模式下，投資物業在初始確認後按公允價值計量，公允價值變動全部計入當期損益，且不再按成本模式提折舊；承租人需對使用權資產而非標的物業作公允價值計量。
掌握成本模式下，投資物業按 HKAS 16 的成本模式計量（成本減折舊減減值），但仍然必須在附註披露其可可靠測量的公允價值。
理解準則中的「可反駁假設」——一般假定可以持續可靠地計量公允價值，只有在市場極不活躍或缺乏可靠估值方法等情況下，才改用成本模式並假定非在建物業殘值為零。
了解在公允價值模式下，如何避免把已獨立確認的資產或負債重複包含在投資物業公允價值中，例如空調和升降機等組成部分，以及承租人使用權資產估值時需加回租賃負債的概念。

一、政策選擇：只能二選一，並對全部投資物業一致應用

HKAS 40 要求公司選擇公允價值模式或成本模式作為其投資物業後續計量的會計政策，並將該政策應用於所有投資物業。

準則同時提到，變更會計政策（例如由公允價值模式改為成本模式）的可能性「極低」，原因在於這類變更通常不能為財務報表提供更具相關性的呈報。

這種設計背後的邏輯包括：

一致性：同一公司的投資物業應該按同一模式計量，避免「好看的用公允價值、不好看的用成本模式」的選擇性處理。
可比性：讓使用者可以在不同期間、不同公司之間比較投資物業表現，而不被模式切換干擾。

對入門讀者而言，可以簡單理解為：「你要先決定玩哪一套遊戲規則，一旦選定，就要對所有投資物業都用同一套，不可以對不同物業隨便換模式」。

二、公允價值模式：計量與損益處理

在公允價值模式下，HKAS 40 規定投資物業在初始確認後，按公允價值計量；公允價值變動產生的利得或損失，應計入當期損益。

這有幾個實務效果：

投資物業的賬面價值會隨市場價格或估值結果而變動，重點反映最新公允價值狀態。
當期損益會包含投資物業公允價值變動的影響，不論是增值或減值，都在當期損益中呈現，而不是透過其他全面收益或重估儲備處理。
在公允價值模式下，投資物業通常不再按成本模式提折舊，因為公允價值本身已反映物業狀況及市場預期。

準則亦指出，承租人在公允價值模式下，應對使用權資產而非標的物業進行公允價值計量。

也就是說：

對於承租人來說，投資物業的資產是在 HKFRS 16 下確認的使用權資產；
一旦分類為投資物業且選用公允價值模式，就需要每期對這個使用權資產本身作公允價值重估，而非對底層物業再作獨立估值。

對初學者而言，可以先記住幾個關鍵句：

「公允價值模式 = 每個報告期用公允價值取代賬面值，變動直接入當期損益。」
「承租人如把使用權資產分類為投資物業，公允價值模式下要對使用權資產本身做估值。」

三、成本模式：HKAS 16 框架下的折舊與減值

如果公司選擇成本模式，HKAS 40 規定投資物業在初始確認後，按 HKAS 16 的成本模式計量，即成本減去折舊及任何累計減值損失。

換言之，在成本模式下，投資物業在形式上「變成」一類類似物業、廠房及設備的資產，後續計量方法與 HKAS 16 一致：

根據預期使用年期與殘值（如適用）提折舊；
按需要進行減值測試，確認累計減值損失。（需要查證）

但成本模式並不表示可以完全忽略公允價值。準則指出，採用成本模式的公司仍然必須披露其投資物業的公允價值。這代表：

在資產負債表上，投資物業按成本減折舊及減值反映；
在附註中，公司需提供公允價值資訊，讓財務報表使用者了解該物業在市場上的估值，從而補足成本模式在「即時市場資訊」方面的不足。

對入門讀者而言，可以這樣總結：

「成本模式 = 賬面值走折舊＋減值路線，但附註仍要告訴你物業大約值多少錢。」

四、公允價值可靠性與例外處理

HKAS 40 引入了一個關於公允價值可靠性的「可反駁假設」（rebuttable presumption），即一般假定公司能夠持續可靠地計量投資物業的公允價值。

這背後的思路是：

對大部分投資物業，市場資訊、估值專業和估值技術都足以支持可靠的公允價值估計；
因此，公允價值模式在投資物業範疇中具有高度資訊相關性，能反映租金收入及未來淨租金價值變動在市場上的體現。

準則同時指出，在某些極端情況下，公允價值可能無法持續可靠計量，例如：

市場不活躍，交易稀少或價格缺乏時效性；
交易價格顯示賣方被迫出售，不具代表性；
缺乏替代可靠計量方法，如折現現金流估值等。

當公司確定非在建投資物業的公允價值無法持續可靠計量時，HKAS 40 要求：

對自有投資物業，應使用 HKAS 16 的成本模式計量；
對承租人持有的使用權資產，應使用 HKFRS 16 的成本模式計量；
並假定殘值為零。

另一方面，對在建投資物業，如在建造期間公允價值不可靠，則應按成本計量，直至公允價值變得可靠或竣工，以較早者為準；一旦竣工，即假定公允價值可以可靠計量。

對入門讀者而言，可以先這樣理解：

「一般情況：公允價值可量度，公允價值模式是投資物業的主角。」
「極端情況：公允價值真的量不到，就改用成本模式，當作 HKAS 16 或 HKFRS 16 的資產來處理，殘值視為零。」

五、避免雙重計算：公允價值計量中的技術細節

在公允價值模式下，HKAS 40 要求公司在決定投資物業賬面價值時，不應雙重計算已確認為獨立資產或負債的項目。

準則提供了幾個關鍵提醒：

空調、升降機等組成部分通常包含在建築物公允價值中，因此如果這些項目已單獨作資產確認，就要避免再次被納入投資物業公允價值，造成重複計量。
投資物業的公允價值不包括預付或應計經營租賃收入，因為這些應收款項已在其他科目反映，不應在物業公允價值中再次計算。

這些提醒在入門層面至少讓你知道：

公允價值模式下，估值不只是「估一個總數」，而是要確保不會把已在其他地方確認的資產或負債再算入物業價值。

對於承租人持有的使用權資產，準則指出：若估值是「扣除了所有預期支付的租賃款」，則需要將任何已確認的租賃負債加回，以得出投資物業的賬面價值。

簡單地說：

如果估值結果已反映未來租賃付款的扣減，而財務報表同時在負債方獨立確認租賃負債，就可能出現同一租賃義務被扣減兩次的風險；
因此，在公允價值模式下，承租人需要調整估值結果，避免因模型設計而低估投資物業賬面價值。

在入門篇中，你不必掌握所有技術細節，只要記住：「公允價值模式下，對使用權資產的估值要留意是否已扣除租賃付款，避免與租賃負債的會計處理產生雙重計算」。

結語：選擇模式之前，先問清楚你要呈現什麼樣的故事

總結來說，HKAS 40 在投資物業後續計量上提供兩種模式，但要求公司必須選擇其一並一致應用：

公允價值模式：每期以公允價值重估投資物業，公允價值變動直接入當期損益，不計折舊；承租人需對使用權資產而非標的物業作公允價值計量。
成本模式：按 HKAS 16 的成本模式處理，計提折舊和減值，但仍需在附註披露可可靠測量的公允價值；在極端情況下，公允價值無法可靠計量時需改用成本模式並假定殘值為零。

在實務或學習上，當你看到某間公司選擇了其中一種模式，不妨先問自己：

這個選擇如何影響損益波動？
公允價值資訊在這家公司、這個行業中是否特別重要？
在成本模式下，是否有足夠附註披露讓使用者了解物業的市場價值？

下一步，如果你想提升到進階層次，可以再深入研究用途改變時的轉移處理（例如自用物業轉為投資物業、存貨轉為投資物業），以及在不同模式下公允價值變動與重估儲備的互動關係。

如果這篇文對你有幫助，歡迎免費訂閱我的網站：
– 我會將所有準則全部整理一次，在網站發佈；
– 每完成一個準則系列，我會用一封 email 幫你整理這個系列的文章和結構，方便你一次過重溫，不用自己慢慢找（之後會在系列總覽公開）；
– 將來如果有新的 PDF 筆記、深入案例、會計實務上的小提示或付費內容，email 訂閱者會第一時間收到通知。

想直接問我問題或交流學習心得，可以在 Threads / IG follow 我，DM 我也可以，我會盡量回覆。
如果你覺得這些內容對你有幫助，也可以請我喝杯咖啡，支持我繼續寫下去。