提示：本篇為針對個別準則的解說與延伸說明。
若想查看本準則的 完整文章清單與簡介，請參考《系列總覽》頁面。
注意（溫馨提示／適用性說明）：本文所有內容均依香港會計準則（HKAS / HKFRS）條文撰寫，並強調其與國際會計準則（IAS / IFRS）高度一致。各位香港、海外會計師及業界人士如採用IAS / IFRS，也可直接參考本文理論及分析進行實務應用。
另外，本文為方便閱讀，盡量用「公司」代表會計準則中的「實體」。
開首引子：有關勘探的資產確認與計量
假設一家礦業公司已取得某個礦區的勘探權，並在一年內支付地質顧問費、航空地球物理研究費、勘探鑽探費、岩芯分析費，以及項目團隊的行政支援費。到年結時，財務部收到一個看似直接、其實不簡單的問題：這些支出哪些應列作當期費用，哪些又可以確認為勘探及評估資產？
很多初學者會直覺認為，只要支出是為了找礦，便應資本化；又或者反過來，因為勘探結果未明朗，便應全部立即費用化。HKFRS 6 的處理並不是這樣二分。它的核心在於：準則容許公司就勘探及評估支出制定會計政策，並提供一定彈性；但這種彈性必須建立在範圍判斷、一致性、相關性、可靠性及適當披露之上。
換言之，勘探會計最重要的不是背誦哪一張發票「一定可以資本化」，而是理解公司如何建立一套能反映其勘探活動、並可持續應用的會計政策。
摘要：讀完你應該可以做到甚麼？
- 明白支出落入 HKFRS 6 的適用範圍，並不等於該支出必然確認為資產。
- 理解 HKFRS 6 為何對 HKAS 8 《Accounting Policies, Changes in Accounting Estimates and Errors》提供有限豁免，以及該豁免的邊界。
- 辨識取得勘探權、地質研究、鑽探、挖溝、取樣及可行性評估等常見勘探活動，為何可能構成勘探及評估資產成本。
- 初步掌握一般行政及間接費用的判斷難點，避免把所有與項目有關的支出一概資本化。
- 分辨勘探權等無形資產（intangible assets），與車輛、鑽井設備等有形資產（tangible assets）的基本分類邏輯。
- 了解初始按成本計量、其後採用成本模式或重估模式的概念，並為日後學習減值測試建立基礎。
一、範圍內支出，不等於必然可以資本化
在上一篇談 HKFRS 6 適用範圍的文章中，最重要的問題是：某項支出發生時，公司是否已取得特定區域的法律勘探權？以及提取礦產資源的技術可行性和商業可行性是否尚未獲證實？
如果支出發生在取得法律勘探權之前，屬於預勘探活動，便不適用 HKFRS 6。如果技術及商業可行性已獲證實，項目進入開發階段，後續支出也不應再留在 HKFRS 6 的勘探及評估框架中。
不過，當一項支出剛好落在這兩條界線之間，即發生在已取得法律勘探權之後、而可行性尚未獲證實之前，正確結論並不是「因此必須資本化」。正確結論只是：這項支出應按照 HKFRS 6 的框架分析。
這個分別很細微，卻是初學者最容易忽略的地方。
HKFRS 6 規定，公司應制定會計政策，以決定哪些勘探及評估支出會確認為勘探及評估資產。也就是說，準則沒有試圖為所有礦業公司訂出一張完整而固定的成本清單，規定某類支出百分之百要資本化、另一類支出百分之百要費用化。
這種設計反映礦業勘探活動的多樣性。不同公司尋找的資源不同，所處地區不同，使用的技術不同，項目規模、監管環境及商業安排也不同。某類支出對甲公司而言，可能是特定礦區勘探工作不可分割的一部分；對乙公司而言，卻可能只是一般性公司研究或早期篩選活動。
因此，當財務人員收到一張勘探相關發票時，可以先按以下次序思考：
- 這筆支出是否發生在 HKFRS 6 的適用範圍內？
- 它實際上支持的是尋找礦產資源，還是評估技術及商業可行性？
- 它是否符合公司已制定、並一致應用的勘探及評估支出會計政策？
- 根據該政策，該支出應確認為資產，還是於發生時列作費用？
- 如確認為資產，它的性質屬有形還是無形？
這個流程有助避免兩個極端：一是只因成本與礦區有關便全部資本化；二是只因結果尚未確定便全部費用化。HKFRS 6 容許存在不同會計政策，但不容許公司每年或每個項目隨意改變標準，以取得最有利的損益結果。
二、HKAS 8 豁免：HKFRS 6 最特別的制度設計
HKFRS 6 最具特色的制度安排之一，是它容許公司在制定勘探及評估資產的確認和計量會計政策時，豁免應用 HKAS 8 第 11 段及第 12 段的要求；但公司仍必須遵守 HKAS 8 第 10 段。
要理解這項安排，先要理解 HKAS 8 在一般情況下的角色。當某項交易、其他事項或情況沒有被某項香港財務報告準則直接規範時，HKAS 8 要求管理層運用判斷，制定和應用適當的會計政策。
當中，第 10 段是基本質素要求：公司所採用的政策必須帶來與財務報表使用者經濟決策相關、並且可靠的資訊。換句話說，財務資料應忠實反映交易的經濟實質，而非只是迎合表面形式或管理層偏好的結果。
第 11 及第 12 段則大致提供一般的判斷路徑：管理層通常要先參考處理類似及相關議題的準則規定，以及《Conceptual Framework for Financial Reporting》內有關財務報表要素的定義、確認及計量概念；在不與 HKFRS 及概念框架衝突的前提下，才可進一步參考其他準則制定機構的規定、其他會計文獻及獲接受的行業慣例。
HKFRS 6 對第 11 及第 12 段提供暫時豁免，意思不是說勘探行業可以脫離基本會計原則，而是說在勘探及評估資產的確認與計量問題上，公司不必完全按照上述一般路徑重新推導所有會計政策。
準則所述的結論基礎指出，這項豁免的目的，是避免公司在全面審查完成前，因為必須嚴格遵從 HKAS 8 第 11 及第 12 段，而被迫作出成本高昂的重大會計政策變更，從而減少對財務報表使用者和編製者不必要的干擾。
對初學者而言，可以把這項安排理解為一種「有限度保留既有行業政策空間」的設計。礦業勘探具有高風險、高不確定性及多樣化實務，準則制定者沒有在 HKFRS 6 中即時取代所有既有做法，而是讓公司在清楚的限制下制定政策。
不過，這份彈性同時也是 HKFRS 6 最受討論的地方。準則指出，有部分董事會成員反對豁免 HKAS 8 第 11 及第 12 段，認為這可能導致不適當的資產確認，未能忠實表達交易所代表的事件。這個爭議提醒讀者：彈性可以減少實務衝擊，但也可能降低不同公司之間的可比性。
三、豁免不代表任意處理：一致性、相關性與可靠性
有了 HKAS 8 的豁免，是否代表公司可以自行決定把幾乎所有勘探成本資本化，只要在會計政策附註中說明便可以？
答案是否定的。
首先，HKFRS 6 並沒有豁免 HKAS 8 第 10 段。公司制定的會計政策，仍須提供相關及可靠的財務資料。這意味著公司不應以「減少當期費用」或「維持資產規模」為主要目的，去設計一個過度寬鬆的資本化政策。
例如，若公司在項目表現不佳、勘探結果反覆失望的情況下，仍把與勘探活動關係薄弱的支出持續累積到資產中，財務報表未必能忠實反映項目的經濟實質。即使某項做法在短期內使損益及其他全面收益表的費用較少，亦不代表資訊更可靠或更有用。
其次，公司必須一貫應用其會計政策。準則指出，董事會把部分成本界線的決定權交給公司，但要求會計政策保持一致。這表示公司不能因為今年盈利較高，便採取較保守的費用化做法；到下一年業績承壓時，又突然改採較積極的資本化政策，而沒有合理的會計政策變更依據。
HKFRS 6 容許公司變更勘探及評估支出的會計政策，但前提是該變更必須令財務報表資訊更符合使用者的經濟決策需要，且可靠性不減；或令資訊更可靠，而相關性不減。這是相當高的門檻，因為公司需要證明改變並非單純為了管理業績，而是確實改善財務資料的質素。
從實務角度看，一套較成熟的勘探及評估會計政策，通常不只寫一句「相關成本予以資本化」。它應清楚交代：
- 哪些類型的勘探及評估活動通常納入政策範圍；
- 公司在哪個項目階段開始適用該政策；
- 哪些成本會被視為可確認的勘探及評估資產；
- 哪些成本通常在發生時費用化；
- 如何區分有形及無形勘探及評估資產；
- 當技術及商業可行性獲證實時，如何處理重分類及其前的減值評估。
上述內容的具體設計會因公司情況而異，但其共同目的，是讓管理層、財務人員、審計師及財務報表使用者了解公司不是在年結時才憑結果決定成本分類，而是有一套可追溯、可檢視的判斷基礎。
四、HKAS 8 豁免例子說明
假設一間礦業公司已取得某礦區的合法勘探權，並支付一筆直接用於鑽探及取樣的費用。這筆費用發生在公司已取得勘探權之後、而礦產資源的技術及商業可行性尚未獲證實之前，因此屬於 HKFRS 6 要分析的勘探及評估支出。
一般情況下，如某項交易沒有其他 HKFRS 直接規定其會計處理，公司需要按照 HKAS 8 第 11 及 12 段的思路，先參考處理相似交易的準則規定及《Conceptual Framework for Financial Reporting》，再在不與 HKFRS 原則衝突的前提下，考慮其他會計文獻或已獲接受的行業慣例。這個過程的目的，是避免公司在沒有明確條文時，只按自己偏好選擇最有利於盈利或資產金額的處理方法。
不過，勘探及評估活動本身具有很高不確定性：公司可能需要在多年內投入地質研究、鑽探、取樣及可行性評估，卻未必最終發現可商業開採的礦產；而不同礦種、地區、勘探技術及項目安排之間的差異亦可以很大。因此，HKFRS 6 暫時豁免公司完全遵從 HKAS 8 第 11 及 12 段的要求。簡單來說，公司不必在每次遇到勘探支出時，都重新透過其他準則和概念框架推導出唯一的會計答案。
所謂保留一定的行業政策空間，是指公司可以根據自身勘探活動的性質，制定一套有系統的會計政策，說明哪些類別的支出會確認為勘探及評估資產，哪些則會在發生時列作費用。例如，甲公司可以在其政策中規定：對已取得勘探權的特定礦區，直接進行的地質研究、勘探性鑽探、挖溝、取樣及相關可行性評估成本，可按其既定政策確認為勘探及評估資產；但一般公司研究、投標前分析、總部日常管理及與具體礦區沒有直接關係的支出，則於發生時費用化。
這種空間的重點，是讓公司可因應行業實務及自身業務模式，制定可持續應用的成本界線，而不是強迫所有礦業公司採取完全相同的資本化範圍。舉例說，有些礦業公司可能採取較保守的政策，把大部分勘探支出即時費用化；另一些公司則可能把符合其政策、並直接與特定礦區勘探活動有關的成本資本化。HKFRS 6 的安排容許這些做法在一定程度上並存。
然而，這不代表管理層可以在每張發票出現時隨意決定，或者在公司業績較差時才突然擴大資本化範圍。HKFRS 6 並沒有豁免 HKAS 8 第 10 段。公司所制定和採用的政策，仍必須提供與財務報表使用者經濟決策相關、可靠，並能忠實反映交易經濟實質的資訊。換言之，公司必須一貫應用其政策，並能合理解釋為何某筆成本與特定勘探及評估活動有足夠關係。若公司只是為了延後確認費用、改善當期利潤，便把原本與勘探活動關係不大的支出資本化，便難以說符合這項基本要求。
因此，可以把 HKFRS 6 的特別安排理解為：它給予礦業公司一條較有彈性的政策制定路徑，但仍要求公司交出一份有用、可信及可解釋的財務報表。
五、甚麼支出可能構成勘探及評估資產成本？
HKFRS 6 要求公司制定會計政策，以界定哪些勘探及評估支出會確認為資產。準則列出一些可能包含在勘探及評估資產初始計量成本中的常見例子：
- 取得勘探權；
- 地形研究；
- 地質研究；
- 地球化學研究；
- 地球物理研究；
- 勘探性鑽探；
- 挖溝；
- 取樣；
- 評估提取礦產資源技術可行性及商業可行性的相關活動。
這些活動有一個共同特徵：它們直接服務於尋找礦產資源，或評估日後能否以技術上可行、商業上合理的方式提取資源。
取得勘探權
取得勘探權往往是項目正式進入勘探及評估階段的重要起點。公司有了在特定區域進行勘探的法律基礎，才可以在該區域展開進一步工作。HKFRS 6 因此把取得勘探權列為可能構成勘探及評估資產成本的例子。
不過，財務人員仍須小心分辨：在正式取得勘探權之前的投標研究、初步地區分析或申請準備活動，不會因為公司最終成功取得勘探權，便自動成為 HKFRS 6 的勘探及評估支出。支出發生時點及當時的權利狀態，仍然是首要判斷。
地形、地質及各類技術研究
地形、地質、地球化學及地球物理研究，目的通常是了解目標地區的地下結構、礦化跡象、資源分布及潛在開採價值。這些技術工作可協助公司逐步縮小目標範圍，決定哪些位置值得進一步鑽探。
常見工作情景是，財務團隊收到多張由不同顧問發出的發票：有些是地球物理測量服務，有些是樣本化驗費，有些是地質模型分析費，也有些是與海外項目團隊到訪有關的費用。不能單憑供應商名稱或成本中心判斷，而應理解服務實際內容、服務對象、所屬礦區，以及該礦區當時是否仍處於勘探及評估階段。
若費用直接支持某一取得合法勘探權的礦區之資源尋找或可行性評估，便可能符合公司資本化政策所涵蓋的活動。若費用是對多個尚未取得權利的地區進行一般性市場掃描，或主要為公司策略規劃而產生，便未必適合納入勘探及評估資產。
勘探性鑽探、挖溝和取樣
勘探性鑽探、挖溝及取樣是最容易令人聯想到礦業勘探的活動。它們直接協助公司取得地下或地表的實物資料，例如岩芯、土壤或礦石樣本，並據此評估礦體的位置、厚度、品質及延伸情況。
由於這些活動通常與特定礦區、特定勘探計劃及具體技術問題緊密相連，因此常常是公司會計政策中可能確認為勘探及評估資產成本的項目。
但「通常可能」並不等於「自動必然」。例如，同樣是鑽探，若工作實質上已服務於開發階段的工程建設或生產安排，而技術及商業可行性早已獲證實，則不應繼續只因名稱是「鑽探」便放入 HKFRS 6。相反，若鑽探是為了確認地下資源是否存在、礦石品位是否可接受，或補足技術及商業可行性判斷所需資料，則較符合勘探及評估活動的性質。
可行性評估相關活動
HKFRS 6 所列例子亦包括評估提取礦產資源技術可行性及商業可行性的相關活動。這點提醒我們，勘探及評估並不只是地質人員在野外找礦，也包括將技術資料逐步轉化為商業決策所需資訊的過程。
不過，這一類活動特別接近 HKFRS 6 的終點。當公司仍在評估可行性時，支出可能仍屬準則範圍；但當技術及商業可行性已獲證實，項目便應停止分類為勘探及評估資產，後續開發支出不應再確認為該類資產。
因此，對可行性研究相關成本，財務人員應特別注意文件日期、研究目的、管理層決策紀錄及項目里程碑。它們不只是支持成本分類的資料，也是日後判斷重分類及減值時的重要證據。
六、成本邊界：一般行政及間接費用的實務判斷
很多成本的性質相對清楚，例如針對某一礦區進行的鑽探服務或岩芯化驗；真正容易出現分歧的，往往是一般行政及間接費用。
例如，總部財務團隊、行政人員、人力資源部、法務部或資訊科技部，可能都會為勘探項目提供某程度支援。專案經理亦可能同時管理多個礦區、處理融資溝通、投資者關係及營運規劃。這些成本是否可分配至勘探及評估資產，通常不是只看「員工曾否參與項目」便能回答。
準則指出，準則制定者最終刪除了禁止將一般行政及間接費用計入初始計量的規定。這表示，不能簡單說「所有行政及間接費用一律不得資本化」，也不能反過來說「只要與勘探沾邊便可以資本化」。對入門讀者而言，較實用的起點是問：這筆成本與某項具體勘探及評估活動之間，究竟有多直接、可識別及可支持的關聯？
例如，某一礦區現場勘探團隊的專屬行政協調工作，與集團總部處理一般管治、年度報告、融資或多項業務管理的工作，性質便可能不同。前者較可能與具體勘探活動存在明確連繫；後者則較接近整體公司管理成本。實際處理仍須根據公司政策、成本追蹤機制、工作內容及適用準則作進一步判斷。
這類判斷尤其需要防止「結果導向」。若公司沒有清晰成本分配基礎，只在年結時按希望達到的資產金額把部分總部開支分配至勘探資產，便很難說服報表使用者該處理是中立及可靠的。
較好的實務做法，是預先建立項目編碼、工時記錄、採購審批及成本歸集程序。即使最終會計政策容許某些間接成本處理為勘探及評估資產的一部分，公司也應能清楚解釋成本來源、分配基礎及其與項目活動的關係。
七、初始計量：已確認資產以成本入帳
一旦公司根據其會計政策決定把某項勘探及評估支出確認為資產，HKFRS 6 要求該勘探及評估資產按成本作初始計量。
「按成本入帳」的概念不複雜：符合公司政策並獲確認為勘探及評估資產的支出，會先在資產負債表中累積，而不是在發生當期立即全數列入損益及其他全面收益表。
例如，假設公司就某已取得勘探權的礦區支付 800 萬元符合其資本化政策的地質研究、鑽探及取樣成本。若該等成本確認為勘探及評估資產，年內的基本效果是：
- 資產負債表會出現或增加勘探及評估資產；
- 當期損益不會因該 800 萬元而即時承擔同額費用；
- 現金流量表的分類則要視乎支出是否導致資產確認；準則指出，只有導致確認為資產的支出，才可分類為投資活動現金流量；
- 公司在未來期間仍需持續評估資產是否出現減值跡象。
因此，資本化並不是「費用消失了」，而是把成本的確認時點由即期損益延後，並把問題帶到日後的後續計量、減值測試、重分類及披露。
這也是為何資本化政策不能過度寬鬆。若過多不具可收回支持的成本被累積為資產，公司在短期內可能呈現較低費用，但日後一旦勘探權無法續期、沒有預算作進一步實質性支出、項目未發現具商業可行數量的資源而決定停止活動，或出現資料顯示賬面價值可能無法完全收回，便可能需要確認重大減值。
HKFRS 6 對減值的詳細要求，包括減值觸發點、現金產生單位（cash-generating unit）或現金產生單位組的分配，以及與 HKAS 36 的關係，將是下一步值得深入的議題。現階段只要記住：資本化是確認資產的開始，絕不是會計判斷的終點。
八、有形還是無形：勘探及評估資產如何分類
確認資產後，下一個問題是：它屬於有形資產還是無形資產？
HKFRS 6 要求公司按所取得資產的性質，把勘探及評估資產分類為有形或無形資產，並一致應用該分類。這並不是純粹報表展示問題，因為資產分類會影響後續計量及披露應參考 HKAS 16 還是 HKAS 38。
較容易理解的例子是：
- 勘探權通常屬無形勘探及評估資產，因為它代表一項法律或合約權利，而不是可以觸摸的實物。
- 車輛及鑽井設備通常屬有形勘探及評估資產，因為它們是具有公司形式、可供公司使用的設備。
準則亦提出一個容易令人混淆的情況：公司可能使用有形資產，例如鑽井設備，去開發無形資產，例如鑽探權。此時，有形資產被消耗的金額可以成為無形資產成本的一部分，但這不會改變有形資產本身的性質。
初學者可以這樣理解：一項有形設備可能在使用過程中，把其使用價值或消耗部分投入到另一項無形勘探及評估資產的形成過程中；但這不代表鑽井設備本身突然變成無形資產。會計處理要分開看「設備本身是甚麼」和「設備被使用時產生的成本如何歸集」。
由於分類會影響後續計量和披露，公司不應只因希望採用某種較方便的處理方法，便把資產分類為有形或無形。分類應忠實反映公司所取得資產的性質，而且應在相似情況下保持一致。
九、後續計量與小案例：從成本累積到資產分類
完成初始確認及分類後，HKFRS 6 要求公司根據資產分類，採用成本模式或重估模式作後續計量，並與 HKAS 16 或 HKAS 38 的模式保持一致。
換句話說：
- 對分類為有形的勘探及評估資產，後續計量要依循 HKAS 16 的成本模式或重估模式。
- 對分類為無形的勘探及評估資產，後續計量要依循 HKAS 38 的成本模式或重估模式。
成本模式可以簡單理解為以成本作為後續計量的基礎，並在適用情況下考慮累計折舊、累計攤銷及減值；重估模式則涉及以重估金額作為後續計量基礎。實際採用哪種模式，以及是否符合採用重估模式所需條件，屬較進階的技術判斷，應按 HKAS 16、HKAS 38 及具體資產情況進一步查證。
以下以一個簡化常見工作情景，串連本文的分析邏輯。
乙公司已取得「東灣礦區」的合法勘探權。在本年度，乙公司發生下列支出：
- 支付取得東灣礦區勘探權的費用。
- 委託地質顧問進行地質及地球物理研究。
- 支付多輪勘探鑽探、挖溝、取樣及化驗費用。
- 購入一台專供該項目現場使用的鑽井設備。
- 支付總部管理層一般行政及策略會議相關費用。
- 在勘探結果初步正面後，委託專家進行提取資源的技術及商業可行性評估。
在假設東灣礦區仍未證實技術及商業可行性的前提下，乙公司可先按其既定會計政策分析：
- 勘探權一般可被視為無形勘探及評估資產的例子。
- 地質、地球物理、勘探鑽探、挖溝、取樣及可行性評估活動，均屬 HKFRS 6 所列可能構成勘探及評估資產成本的常見例子；是否確認仍要視乎乙公司的會計政策及支出的具體事實。
- 專供現場使用的鑽井設備，按其性質可視為有形勘探及評估資產。
- 一般總部管理及策略會議費用不應因為與項目存在間接關係便自動資本化；乙公司需要有一致而可支持的政策及成本歸集基礎，才能判斷是否存在可納入資產成本的部分。
這個案例最重要的訊息不是要讀者替乙公司得出每一筆成本的最終會計答案，而是看到一條清楚的分析路徑：
先確認支出是否處於 HKFRS 6 的範圍內；再按一致的會計政策判斷是否確認為資產；然後按資產性質分類為有形或無形；最後依照相應模式進行後續計量，並持續留意減值。
當勘探活動持續進行，公司不能只看成本是否已資本化，也要定期留意項目事實和情況有否改變。若勘探權屆滿且預期不會續期、公司沒有預算或計劃進行進一步實質性支出、勘探未發現商業可行數量而公司決定停止活動，或有資料顯示資產賬面價值可能無法完全收回，便可能觸發減值評估。
結語：資本化不是終點，而是一項持續的承諾
HKFRS 6 的資產確認與計量，表面上是在回答「哪些勘探支出可以資本化」，但它真正要求公司做到的，是建立一套有邏輯、可一致應用、能向使用者解釋的會計政策。
讀者可以把本文的核心濃縮成四句話：
- 落入 HKFRS 6 範圍，只代表支出需要按該準則分析，並不保證一定資本化。
- HKAS 8 的豁免提供一定彈性，但第 10 段要求的相關性、可靠性及忠實表達仍不可省略。
- 勘探權、地質研究、鑽探、挖溝、取樣及可行性評估是常見例子，但不是自動資本化清單。
- 有形與無形分類、後續計量、減值評估及披露，會決定資本化政策能否在財務報表中真正站得住腳。
所以下次在工作底稿中看到「exploration costs」或「evaluation expenditure」時，不妨先停一停，不要立刻把問題縮減成「資本化還是費用化」。更有用的問題是：這筆支出處於甚麼項目階段？它實際支持甚麼活動？公司政策怎樣界定？這項政策是否一貫、相關及可靠？
當這幾個問題得到清楚答案，勘探及評估資產的確認才會有合理基礎。至於已確認資產在甚麼情況下需要減值、如何分配至現金產生單位，以及重分類前為何必須先進行減值評估，便是理解 HKFRS 6 的下一個關鍵步驟。
如果這篇文對你有幫助，歡迎免費訂閱我的網站：
– 我會將所有準則全部整理一次，在網站發佈；
– 每完成一個準則系列，我會用一封 email 幫你整理這個系列的文章和結構，方便你一次過重溫，不用自己慢慢找（之後會在系列總覽公開）；
– 將來如果有新的 PDF 筆記、深入案例、會計實務上的小提示或付費內容，email 訂閱者會第一時間收到通知。
想直接問我問題或交流學習心得，可以在 Threads / IG follow 我，DM 我也可以，我會盡量回覆。
如果你覺得這些內容對你有幫助，也可以請我喝杯咖啡，支持我繼續寫下去。
罔相心室: https://chinese.iamdelusionman.com/
Thread: https://www.threads.com/@yickki_mong
