自我對話

窗外正在下雨。 它彷彿正在表達我自己的心情。 沒錯，事業上的停滯為我帶來的打撃頗大。不，不能說是停滯，只是前進的方向向我所期待的有所出入。 抱歉，我目前看不見走上會計路的未來。 的確，從我在最初拒絕踏上核數師的路時，我已經知道我的路將會有多難走。當然，誰又說得上踏上核數師之路之後，人生會比較易行呢？但明顯地，身邊的核數師朋友無一不在修羅經歷之後獲得更好的發展。 可是，正如友人所說，路是自己選擇的，選擇後絕不可後悔。如果我有多一次機會，我會否選擇走上核數師之路？我相信我的答案是不。 可是，若果有第二次的人生，我卻不知我會否仍然會選擇會計。 我可能會圓父母的心願，跑去當護士？ 我可能會去做激光手術，跑去當消防員？ 哈，都想多了，我現在是一名會計師，是一名十分消極、卻相信在消極的盡頭會帶來積極執行力的會計師。 希望我每天都能在此發文，用文字發出別人從未曾聽見的我的心聲。

昨天看了新聞，方知香港中學文憑試中文科卷一及卷二已在昨天開考。試後，新聞記者訪問了應考考生的感受，他們都說考試十分困難，其中卷一白話文《第九味》的問題更是難上加難：要學生思考文中無提及過的「第九味」是甚麼。結果顯然而見，受訪學生不懂作答。記者之後訪問某學校都老師。該老師也表示，那條問題十分困難，而個人歷練不多的考生十亅實上很難去找出答案。 沒錯，我同意考試裡會有容易及困難的題目，而困難的題目往往能用作分辨能力較強的考生，但考試的目的是否就是要為考生的能力作排名？ 自開始讀大學，我身邊的人便對我說，讀會計註定要一世考試，因為要考取會計牌必需要經歷很多份試卷的磨練。可是，他們說的只是ACCA的情況，而HKICPA只有五份卷，快則一年半便能完成。而且，只有做會計的才要考試嗎？其實從事其他行業也要考試，比如surveying，它的考試聽說是十分困難，因為不只考生要努力，他還要聘請（沒錯，是要用真金白銀的聘請）其他行業的專家幫手做考試的準備工夫，而該考試也是非一般的困難，年中有不少考生要重考。所以，考試並非從事會計的專美。 但是，為何要考試呢？ 我認為，考試的最終目的，在於考驗考生能否學以致用。透過不同的問題來多方面考驗考生，看看他能否利用學過的東西作多方面的應用。舉一個會計的例子，假設某公司將投資物業轉為PPE，那相關會計處理是什麼？首先要考慮該物業是否有用途上的轉變，因為沒有的話是會計準則是不容許公司私自將投資物業轉為PPE（因為投資物業不用折舊，有window dressing的功能）；另外，公司是否只需考慮HKAS 16和HKAS 40？事實上，在轉變之後可能有deferred tax問題，所以可能要考慮HKAS 12。這種以一條情境問題來考驗考生的知識應用能力，是近年很多考試的趨勢。 可是，即使如此，我也不太認同考試是考驗考生知識應用能力的唯一／最佳途徑。明天繼續。

自看到漫畫《爆漫王》中主角的堅持與努力不懈後，小弟感到自愧不如：竟然有可以堅持追求夢想，排除萬難？   不知道《爆漫王》是什麼的人，可以到wikipedia查看一下： 「《爆漫王。》（日語：バクマン。）是由大場鶇原作、小畑健作畫的作品...擁有繪畫才能的中學3年級生真城最高對未來沒有夢想，只是想要平凡的活下去。但是有一天，班上的高材生高木秋人發現了他的才能，邀請他一起搭檔當漫畫家。最高於是下了決心當漫畫家，準備登上日本第一漫畫的王位，同時為了與夢中情人亞豆美保結婚而創一番成就。」 你可以說這是一個漫畫，不是現實，因為現實不可能是這樣。可是，現實是否真的沒有這些努力追求夢想的呢？我不會絕對否定這類人的的存在。事實上，《爆漫王》真實地呈現出日本漫畫家的努力追夢的人生。 沒錯！又有多少人可以畫出如《龍珠》、《海賊王》、《哆啦A夢》等膾灸人口的漫畫？又有多少人能藉著畫漫畫來養活自己、養活家人？這確確實實是一場賭博。正如上年曾經是話題的核數師轉職成為巴士司機追夢的新聞，又有多少人能像那人一樣勇敢地踏出追夢的第一步？ 不管結果是喜是悲，我對那人的勇氣感到尊敬。 事實是，我們都有夢想，但我們都不敢追逐夢想，因為現實不時地「提醒」我們，追夢是不切實際的事：在不能賺到足夠金錢之前，夢想都只是發夢的其中一個畫面。結果，我們都成了同一個固定的倒模：過著現實的生活、當上同樣的上班族、為著同樣的住屋金錢戀愛問題而煩惱... 馬航客機出事至今已有一個月，中國海巡船忽然發現疑似馬航黑盒的脈衝訊號，這告訴我們什麼事情？對我來說，這是堅持的結果。我不打算舉出名人成功的例子，因為他們的背景和經歷與我們任何一個人也不相同，但他們總是因為追逐著自己的夢想，堅持及努力而成功的。 小弟生存至今快將三十年，總覺得自己沒有成就。我認為這樣自我坦白是成功的必需品，是通往成功的路的中途站，但看來我在這個中途站停了下來，不再往前進，這是一份可惜。 認知到自身不再前進是一個機會，代表我知道自己依然不滿足於現狀。在看完《爆漫王》之後，我心中那團火燃燒得更加旺盛！ 適逢我是歌手第二季剛完結，小弟最愛的金曲歌王曹格成為現場評審的第三名，現為你送上他的金句： 「我不怕考驗，我不怕失敗，失敗越多，就代表嘗試過越多。冠軍，不是出拳頭多大力的那個，是可以承受拳頭最多的那個。」

想當年，在選擇修讀什麼大學學位時，我只知道自己若果選擇修讀會計，自己將來的道路便是和數字打交道的會計師或核數師：會計師就是為公司「做好一盤數」，核數師就是核查會計師做的那盤數是否能夠真實及公平地反映出公司在某時期的情況。 當時沒有想到，竟然有讀會計的會做一些不太接觸數字的工作。 直到畢業前開始找第一份工，才知道會計並不只是以上兩類，雖然大部分我的朋友／同學都是在這兩個選擇裡二擇其一。 「什麼是風險諮詢？」最近有不是會計界的朋友問我這條問題。他說最近有朋友做了這份工，之後忽然人間蒸發了。我笑他說他的朋友不是人間蒸發，只是做風險諮詢的其實和做核數的差不多。   風險諮詢，英文是Risk Advisory，是讀會計的其中一條出路。與核數師相比，風險諮詢的工作未能廣為人知，原因顯然而見：因為會計師樓的核數部門的招聘人數遠比其他部門為高，令身邊讀會計的人多數是做核數的，不然就是在一般公司的會計部做會計。 那風險諮詢的工作其實是做什麼的？它主要與「Internal Control」打交道。 只要是在大學修讀會計的人，都不會對「Internal Control」這個名詞感到陌生。以下就是「Internal Control」在wikipedia的解釋： 「Internal control, as defined in accounting and auditing, is a process for assuring achievement of an organization's objectives…

一直以來，我對於政治都顯得十分避忌，因為從不同的媒體裡，我總看到談及政治的人被抨擊，被責罵。他們很多都是十分有立場，而且十分堅持自己的信念，但往往就是這些立場和堅持，為他們帶來批評。可是，他們有著我沒有的堅忍之心，相信著自己的所作所為，忍受著別人的負面評價，一路向前走。我自問沒有他們的那份決心。   二十多年來，我從未有上街，從未有表態，只是利用我的一張咀，或者眼前的鍵盤，表達我的一些意見，即使我從不認為我的意見有多少重量。直到那一天，我終於放棄了用口說話，放棄扮演鍵盤戰士，抬起頭，挺起胸膛，走到街上，用腳表達我的想法。   那一天就是十月二十日。那是我首次參與遊行的日子。 為什麼我要走到街上，表達我的訴求？我是香港大多數政治冷感的人，不想也不願接觸政治，深怕被政治這深不見底的沼澤拖到底部，窒息而死。   難道因為我是王維基的粉絲？的確，我頗喜歡他的做人做事的態度，也佩服他的膽色及創意，某程度上他可以說是我的偶像。但這份支持卻不見得令我走上街幫他說話。   難道因為我已受夠了這個政府？你說我天真也好，說我扺死也好，曾經，我對689先生有一點希望，因為我真的不希望新班子仍然帶有曾班子的影子，所以在唐先生和689之間，我選擇支持後者，期望他為香港帶來一點改變，但結果只有壞的改變。在這一點上，我只能認命，承認自己眼光不好，錯誤支持這個人，但他對免費牌照的表態也不是令我上街的主要原因。   難道是因為很多人上行，本著「人上我上」的心情，使我也加入遊行？我承認朋輩影響的力量十分強大，當身邊很多人決定上街，我或多或少也會受他們影響，上街表達訴求，但上次國教風波比今次對身邊人所帶來的衝擊更大，但我卻未有因而上街，那今次我更不會因為身邊人的行為，想法而上街吧？   我上街的原因十分簡單：因為我不甘一班一直努力不懈工作的人，有如此悲哀的結局。   自幼家人便向我貫輸獅子山下的打併精神：只要不斷努力、堅持、肯做肯捱，便總有出頭天。的確，這與現今的「work smart，play hard」時代可能有點兒脫節，但我依然相信只要肯努力，準備好自己，我們總會得到想要的結果。可是，HKTV的同事，因兩年前一個決定，在兩年間不停地努力追夢，為著製作出想要的電視劇集，演出想要的劇目，取得作為幕前／幕後的尊嚴，卻因一籃子因素而被「謀殺」了。這就是現今的香港嗎？   若然HKTV的競爭力遠遠不及其餘兩間免費電視台，我也覺得HKTV是扺輸的，但這真的是事實嗎？我們就連政府如何評價HKTV的競爭力也不知道！只知道在之前的顧問報告中，HKTV並不是排最尾的！這樣的話，政府的一籃子因素理由確實很難說服市民、說服HKTV的各位。   此外，HKTV的決心更是有目共睹的！他們的投資是最多的，他們也是最有願景、最有決心辦好一間電視台的，但為何這樣的有心人卻沒有機會去做他們最想做的事？   的確，坊間很多傳言，這邊廂說因為HKTV賣了HKBN，令之後的成本大增，因而輸掉了牌照，那邊廂又說因為HKTB太進取，野心太大，所以失落了牌照；這邊廂又說因為阿爺不知王先生的底蘊，不希望讓控制不了的人取得牌照，那邊廂又說名爺認為免費電視的入屋的重要途徑之一，實在不能讓不知政治、不聽阿爺話的人取得牌照；這邊廂又說一切都是689先生的想法，阿爺其實並沒有說什麼，那邊廂又說阿爺的確有其想法──他將免費電視牌照和佔中看齊，認為如果今次政府最終由不發牌變為發牌，對之後佔中會開出很壞的先例...等等很多很多理由，在這數星期間不斷被爆出。   究竟可信度有多高？作為香況市民，我只能當作是電視劇本追看，因為這些理由不是重點，重點是政府之後的做法。儘管我對此不抱厚望。   十月二十五日，我也到了政總門外，和很多有並同想法的人一起用行動支持HKTV。我不知道、也不敢去想事情的後續發展，只會抱著「只要還有一口氣，便不會放棄」的決心，繼續支持HKTV，因為他們的成功，代表著我一直以來的人生觀、價值觀並沒有錯，只要努力下去，便會有光明的未來。    

九月十八日，我經歷了人生第一個speed dating。在會場裡，有上百個人，男的有風度翩翩的，有英俊瀟灑的，也有機智精明的；女的則有美麗大方的，有嬌小可愛的，也有溫柔和順的。大會安排我們每一個人在一小時裡和二十人對話，希望我們把握機會，互相分享到我們想知想要的東西。 我被安排坐在某一個座位，對面已有一位專業人士就座。他成熟穩重，卻沒有露出一絲架子；滿頭灰髮，卻感到他全身充滿青春和朝氣...慢著，為何這傢伙年紀這麼大的？小弟三十也未到啊！ 不...我應該問，為何我會被安排坐在一位男人的對面？這是什麼speed dating啊？   其實這是一場由CPA Australia所舉辦的speed networking活動。他們舉辦的目的十分簡單而祟高，不是希望經驗豐富的會計師指導一下沒有經驗的會計新鮮人之流的（謎之聲：喂！我覺得有經驗分享作目的的活動已是十分祟高了！），而是為了打破世界紀錄！ 大家有聽過Guinness World Records嗎？沒錯，就是健力士世界紀錄了！他們為了能夠打破最多business界的人同時speed networking的紀錄而舉辦這個活動。 「規則有三個。」一名十分英俊的外國人站在台上說：「第一、你們必須要在一小時內，和會場裡的二十個人交談，每次限時三分鐘。 「第二、在計算人頭方面，相關紀錄將會以你們手上的貼紙簿所反映出來。換句話說，在一小時後，你們所有人手上的貼紙簿將會有二十張寫上不同人名的貼紙。每本完整的貼紙簿當一個單位計算，少了一張貼紙的貼紙簿將不被計算。 「第三，在未來一小時裡，沒有人可以離開會場，即便是上廁所也不行。」 我還以為三個規則就是主動、主動和主動？沒所謂了，就和他們玩玩吧！依我所見，大會分成兩幫人，一幫就是考畢CPA Australia並儲了三年經驗、夠資格當mentor的人，另一幫則是當下把的mentee。這就是說，並不是當mentor的人就必定是經驗豐富的人──他們只是qualified的人。結果，我看到和我年紀相約的人當上了mentor。說真的，這真是很有趣。 看到這裡的你，不如估估最多人問我什麼問題吧？沒錯！也許就是你心裡的問題：「為何考HKICPA的你，會參加CPA Australia的活動？」 先給一個很「行」的答案：會計界無分彼此，哪怕是CPA Australia、HKICPA還是CPA Canada，也是「會計仔女」，那又怎會有不能參加某門派活動之說？真正的答案是，公司裡的「會計仔女」一般都是考CPA Australia的，所以我有幸得知這次活動。既然主辦單位未有將參加者限制成只許CPA Australia的會員參加，那我便放膽到場走一走了！ 總結整晚的活動，有滿意的有不滿的：滿意的是他們的次目的（主目的當然是為了打破世界紀錄）──即提供一個互相分享經驗的平台。小弟認為經驗分享是學習的最佳途徑：任何只有一人埋頭苦幹地努力學習的活動，其學習成果也是有限的；只有互相分享，互相向對方展視自己的眼界，自己的想法，雙方才能有前有未有的得著和進步。 可是，不滿的就是，大會為了打破世界紀錄，限制了參加者經驗分享的時間和人數，而且被安排為mentor的人也不一定是經驗豐富的人，使經驗分享變得不太有效率。很多人，包括小弟，有哪三分鐘的dating裡，只能簡單介紹自己和吹吹水而已。沒辦法，畢竟人家的活動主要目的不是這個。 十分希望HKICPA會舉辦此類經驗分享的活動（當然是以經驗分享為主要目的，而且是免費的！）。

不知我們的特首梁振英先生昨夜能否安睡？ 今天是七．一。「七」和「一」，這兩個本來沒有什麼意思的數字，在香港人眼裡，變成爭取的代名詞。自從香港回歸中國，香港市民便感到愈來愈不滿？為什麼？我並不想將全部責任都推給某些人士或組織，但往往是他們的行為說話，令我們感到真的受傷了，令我們感到被別人侵犯了，令我們失去本來應有的珍貴東西。   我們是否沒有努力爭取？當然不是！我相信每一位居住在香港的人都曾經用自己的方法去努力保護自己所曾擁有的瑰寶：自由和權利，但某些人／組織卻因為我們擁有的自由意志而感到害怕，於是以亂作借口，以無所不用其極的方法來制壓著努力爭取自由和權利的人民，這算是哪門子的道理？ 身為香港特首的梁振英先生，請問你在這件事上，為香港市民做了什麼嗎？ 自從新班子上台，很多政策的策劃都處理不當，最「著名」的就是國民教育一役。事實上，國民教育的真面貌是什麼，我想一位有良心、智力正常的人也能覺察得到，但梁班子卻一面倒地強行推行，不理會港人的反對，這如何能讓我們對香港政府還有信心？這如何能讓我們相信，香港政府做的每一件事也是為我們的幸福著想？ 身為香港特首的梁振英先生，請問你在這件事上，為香港市民做了什麼嗎？ 梁班子做事作風「強硬」，施政不善之餘，團隊成員也良莠不齊。小弟隨便也能說出一些不合格的人的名字和不當事件：陳茂波的劏房生意、梁振英的僭建、張震遠的商交所事件、袁國強的釋法建議、麥齊光的騙租律事件、吳克儉的國民教育歪理、黎楝國的飲酒歪論等，這些究竟是怎麼一回事？難道香港真是一處荒蕪之地，沒有能者出來為大眾服務？為何政府的質素每況愈下？ 身為香港特首的梁振英先生，請問你在這件事上，為香港市民做了什麼嗎？ 梁振英先生，儘管你做過的錯事不少，但小弟認為你做的最錯的事就是「沒有做事」。你大聲說民生無小事，大聲說自己做實事，大聲說自己功績十分但不會自滿，但你根本就沒有做過什麼事，因此你非但不應自滿，更應該在今天「七．一」自責一下。 沒錯，特首這個位置的確不易做，但當初並沒有人威逼利誘你去參選特首，是你自願走出來俸獻自己的，難道你覺得你的工作在取得特首位置的一刻便完結？ 今天，香港人必須上街，這是你能預見到的事。若果你仍然有服務大眾、為香港市民守護核心價值的心的話，小弟懇請你能打開心扉，聽聽今天在維園、在街上的市民的訴求。

《上流力：CEO的脫宅成才方程式》一書的作者陳振康曾在書裡表示，從來不要依賴別人給自己幫助，因為在這世上除了自己的父母外，不會有人會真心對自己好。要在這個世界上生存，必須要靠自己努力，力爭上游。 可是，自我懂事開始，這個社會一直教導我團結名合作的重要性。每一個人都不能獨自存在，因為沒有一個人可以自己自足地生存。生活在香港的我們就是一個好例子：不論食物、食用水、衣物、甚至文化，也要依賴其他地方。套用數年前的一套電影戲名《日本以外全部沉沒》，假如變成《香港以外全部沉沒》，那香港這地方必然會很快消失。 是故，出生在香港的我，加上傳統中國人對家及朋友的關係的重視，我對依賴並無感到不妥當，相反，我覺得要在這世界上生存甚至成功，必須依賴別人。由此我有一個想法：我們要依賴別人；為了取得別人的幫助，我們應該要主動協助別人。那麼，主動協助別人難道不是「老馮」要做的嗎？ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 儘管早前有不肖子殺家人的事情發生，而且有人更將事情歸咎於兇手經常接觸暴力漫畫，但這會讓人產生一種錯覺，誤認為漫畫就等於暴力。可是，在更多的時候，漫畫帶給我的不只是感官上的娛樂，還有思想上的醒覺。 早前重看完的漫畫《One Out超智遊戲》便讓我深深地反思何謂團隊精神，而當中隱含的道理更是有關依賴的問題：我們是否真的可以依賴團隊做事？當發生問題時，我們是否要立即向團隊求救？ 最近追看另一本漫畫《偵探學園Q》。這是由著名偵探漫畫《金田一》的作者所畫的，內容也是圍繞兇殺案和破案，但當中卻花了一些篇幅討論依賴。 話說女主角是一位有瞬間記憶的人，但她的頭腦不太靈光，時常要依賴主角幫忙。有一次，他被一條難題難到，但在她打算找人幫手時，她發覺自己不知不覺地時常找別人幫手。她覺得她不能再繼續下去，而應該自己努力解難。最後她終於破解難題。 另外，主角在獨自遇到兇案時，忽然記起老師的說話：「身為偵探，不要常依賴別人，而要讓別人依賴自己。」於是，他放棄找人幫手，自己努力破案。 陳振康的靠自己努力論、香港人依賴外國的事實、《One Out超智遊戲》的依賴團隊問題，以及《偵探學園Q》的「讓別人依賴自己」論，這四個觀點使我反思對依賴的問題。你又會如何看待這四個觀點？

「不能隨心所欲地投球...原因是意志力不夠。」 這是《超智遊戲》主角渡久地在第一集所說的一句台辭。那時有人以言語來挑釁他，於是他說出以上的說話。接著，他以行動來證明自己的說話──將三支飛鏢拋出，全部命中紅心。 的確，這只是漫畫的橋段，即使是多麼的天方夜譚也被容許。可是，渡久地所說的意志力，在現實生活中也常聽到別人說出口。其中，心靈勵志書《秘密》便指出令人成功的力量就是想法的不同：只有擁有強烈覺得自己能夠成功的人才能成功。這些所謂強烈的想法不就是渡久地所說的意志力嗎？   那麼，強烈的意志力真的能使人成功嗎？ 舉例說，假如你面臨一場重要的考試，你十分希望自己能夠合格。假如你在考試開始前不停想著你能合格，那麼你真的能夠取得合格分數嗎？ 又例如，你十分希望中六合彩。試問你又能否以強大的意志力（即深信自己能中六合彩），令自己中獎？ 又例如，在生死關頭的交通意外裡，你那強烈的生存意志又能否使你逃過死神的追捕？ 以上的例子隱含我對意志力的懷疑：意志力是否真的能左右一個人的行動結果？我覺得除非那份意志力真的是十分強大（何謂強大也是一個值得去探討的問題），那奇蹟可能會出現，但叫得上奇蹟，即發生機會率十分低，那我們為何要考慮奇蹟會否出現？ 可是，懷疑歸懷疑，我卻相信意志力在成功的方程式上的確佔著一席位，因為強大的意志力往往代表一個人相信某事物；強烈地相信自己會獲得成功的想法將會令你變得更加相信自己，那樣你便會在不知不覺間向著獲得成功的方向行動。 例如，當你想考試合格時，如果你有蛋烈相信自己會考試合格的想法，你將會有意無意地讓自己更加了解考試的內容，結果更能明白當中的知識，增加考試合格的機會。當然，大前提是你不會只想不做，只是自大地覺得自己能夠成功。 下次當你想獲得成功時，嘗試想想自己真的能夠成功吧！可能會有意外的收穫呢！

昨夜剛好在家，有機會看最近熱爆全城的綜藝節目《玩嘢王》。今集李思捷邀請到三位熟男拍檔上節目，要求他們問身邊朋友借錢。身為一位地道香港人，我自問深明香港人對借錢之事十分抗拒，不會隨便借錢給人，以免「講錢傷感情」，或者即使借也只會是小數目，不會是只要朋友開聲，便兩肋插刀地幫助。 可是，這一集《玩嘢王》卻令再次思考友情與金錢之關係──原來只要友情夠深夠厚，便不會因金錢的介入而令人際關係疏遠。 或者這只是個別的事件？被請來的嘉賓向他們的藝人朋友借的數目不少（不才對我來說是大數目），至少數萬元，大至數十萬也有。在電視旁邊收看的我每聽到那些天文數字的金額，均會有「某某是否會借錢？」這種疑問，但大部分被問借錢的人往往十分爽快，不用數秒思考便毅然答應，十分難得。 他們為什麼會有這樣的表現？因為他們知道這是一場遊戲？我認為機會不大（只是我一廂情願的想法，沒有根據）。因為他們有錢？這也是原因之一，因為聽說一般成功上位的藝人拍劇每一集也有數萬，以每套劇集二、三十集計算，也會有數十萬吧？加上他們經常登台賺外快，只要比其他人努力便能有更可觀的收入，比起我們這些會計人，拼了老命工作也只有微薄薪酬，可見收穫與付出不是必然的成正比。 另外，想必嘉賓與被問借錢的人的關係十分好吧？不然不會隨便借錢。要知道肯借錢不等於不重視金錢，只是因為相信借出的能全數收回，這就是有信用的表現。就像銀行貸款前，也會先檢查一下借貸人的credit rating才作決定。這反映娛樂圈並非一貫的可怕的地方，至少不是所有人也是聲名狼藉，總會有「好好先生／小姐」的存在。 節目完了，但我的思考卻仍未完結。我在想，若然我的朋友有難，我又會否借錢給他？當１我有多餘錢時，我會否想也不想地借錢給他？我會否有一絲猶豫？若有猶豫，又是否代表我正在量度金錢和友情，看看友情其實值多少錢？沒有猶豫，又是否代表我不顧自己與家人的生活，只是一味作出衝動的決定？ 忽然，腦海中浮現出很多問題...